[Николаев С.]

Добрый вечер форумчане!
Появился еще один вопрос:

1) Следователю пришел от экспертов ответ, что при экспериментальных данных у водителя отсутствовала ТВ
2) А, при использовании табличных данных у водителя присутствовала ТВ

Какой вывод должен сделать следователь?
Вроде бы все значения должны браться таким образом, что бы это было в пользу водителя.


Спасибо

[Беляев Сергей]

Явно будет доп экспертиза

[Николаев С.]

Сообщение от Беляев Сергей

Явно будет доп экспертиза

Большое спасибо за ответ.
А как быть, что в части экспертизы с табличными данными эксперты
1) перепутали скорость "Пьяного пешехода", и "Пешехода с одним протезом".
Скорости (для спокойного шага) соответственно 3,8 и 4,8 км/ч и 2,8-3,9 км/ч.
И если взять, для пьяного пешехода нормальные значения значения, то тогда все расчеты будут в порядке. И ТВ не вырисовывается.

2) использовали табличные данные, как доказательств по уголовному делу, а, говорят, что есть письмо Первого заместителя Министра, в котором однозначно запрещается использование при расчетах.

Т.е. например напоминание следователю о том, что табличные данные были использованы не законно, на совесть следователя не повлияют?

[Беляев Сергей]

Честно говоря, так урывками из контекста сложно какие-то выводы сделать. Выложите экспертизу целиком, если есть желание

[Николаев С.]

Выслал на e-mail, потому что документ большой