[неновый работник]

Сообщение от Галина Л-ipristav

Применим ли этот случай к нашему?

О почему нет? применим.

[неновый работник]

Сообщение от aparch86

скопируйте адресную строку (адрес интернет страницы) с решением суда и вставьте прям в текст сообщения.

Ловите:
http://kalininsky.nsk.sudrf.ru/modul...um_sud&id=1464

[Галина Л-ipristav]

Спасибо за внимание!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Галина Л-ipristav

может уже сейчас подавать регрессный иск к другим должникам

сейчас еще вся сумма не выплачена и суд может отказать, т.к. не оплачена большая часть.

[Галина Л-ipristav]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

сейчас еще вся сумма не выплачена и суд может отказать, т.к. не оплачена большая часть.

А как же

Сообщение от неновый работник

http://kalininsky.nsk.sudrf.ru/modul...um_sud&id=1464

В ст.325 нет конкретизации суммы, от которой можно подавать регресс.

[aparch86]

В ст.325 нет конкретизации суммы, от которой можно подавать регресс.

как раз в 325 и сказано о праве регрессного требования только после исполнения обязанности по уплате полностью.

[aparch86]

зы: наличие указанной выше практики не означает что такая практика будет в любом регионе России.

[Галина Л-ipristav]

Наверное, все таки можно попробовать..Только вот непонятно, как будет рассматриваться иск, если ответчики(солидарные должники)отбывают наказание в ИК.

[Галина Л-ipristav]

Сообщение от aparch86

как раз в 325 и сказано о праве регрессного требования только после исполнения обязанности по уплате полностью.

Спасибо за внимание! Нашла комментарии к ст.325 ГК РФ

Комментарии к Статье 325 (гражданского кодекса) РФ Исполнение солидарной обязанности одним из должников
1. Из смысла коммент. статьи вытекает, что указанные в п. 1 последствия в виде прекращения обязательства наступают независимо от того, получено исполнение от одного, нескольких или всех содолжников.
2. Исполнение обязательства одним из содолжников влечет за собой -последствия для участников основного обязательства. Во-первых, у должника, исполнившего обязательство перед кредитором, возникает носящее регрессный характер право требования к остальным должникам, и, во-вторых, в отличие от первоначального обязательства это право носит долевой характер: все содолжники несут в равном объеме ответственность перед тем, кто исполнил обязательство. При этом исполнивший первоначальное обязательство должник занимает позицию кредитора. Это означает, что содолжники могут противопоставить ему все те возражения, которые они могли адресовать первоначальному кредитору.
3. Из п. 3 коммент. статьи вытекает, что если кредитор зачтет существовавший долг, связывавший его с одним из содолжников, то наступают такие же указанные в п. 2 коммент. статьи последствия, как если бы один из содолжников исполнил долг. Имеется в виду, что в зависимости от того, покроет ли зачет долг ПОЛНОСТЬЮ или ЧАСТИЧНО, применению подлежит подп. 1 или 2 п. 2 коммент. статьи.

Это не подходит к нашему случаю?

[Галина Л-ipristav]

Разобралась в комментариях.Не удалось отредактировать предыдущее сообщение.Это не наш случай.