[s.lugovoy]

бегите в суд с фотоаппаратом, фотографируйте дело и выкладывайте.
схему, рапорт

1) Место АПН он указал в виде названия улицы и номера дома. Но вот какой момент - дом стоит буквой Г и имеет длину от начало до конца 130м! Одна сторона дома вообще выходит на другую улицу, там например есть отделение почты, которое имеет такой же адрес как мое место АПН.
Отсюда вопрос - получается место АПН указано не точно, можно за это зацепиться?

в схеме совершения АПН будет все указанно

[s.lugovoy]

пока пишите хорошее объяснение в силу ст.26,2 ч.2 КОАП РФ

2.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

[s.lugovoy]

экономя на защитнике Вы можете совершить ошибки результат от которых будет не в Вашу пользу.
Вы видите ситуацию, что Вы не совершали АПН, но доказательства будут не в Вашу пользу.
Защитник будет видеть нарушения ЗАКОННОСТИ привлечения Вас к АПН, что для судов имеет большее значение, чем "Я НЕ НАРУШАЛА ПДД"

[громъ]

Сообщение от nagic

Хотелось бы услышать про "и др." ...

в третий раз повторяю вам - прочтите ч3 и ч4 , что указано в ч3 ? объезд препятствия !
что указано в ч4 ? - все ,что не попало в ч3 , это и есть ч4 , в ч3 попал только объезд препятствия , все что не объезд препятствия - ч4

Сообщение от nagic

Это одно из на чем я хочу "играть", я выше привела список "нюансов", который мне лично бросился сходу в глаза.

Вот тоже думаю попросить предоставить эти "объяснения". Ну чем черт не шутит - возьмут да подделают
А это уже будет другой разговор...

в случае поступления материала в суд БЕЗ объяснения (которое указано как доп.лист к материалу), требуйте вернуть материал на доработку в гибдд т.е. для поиска и приобщения к материалу вашего объяснения , а срок давности тикает ....

при наличии "вашего" объяснения потребуйте почерковедческую экспертизу , она оплачивается из гос.бюджета! ст.24.7 коап (что бы вам судья не говорил - а кто будет оплачивать ???) , а срок давности тоже тикает...

[nagic]

Сообщение от s.lugovoy

бегите в суд с фотоаппаратом, фотографируйте дело и выкладывайте.
схему, рапорт
в схеме совершения АПН будет все указанно

Завтра все сделаю.
Схема это конечно хорошо, но меня с ней никто не знакомил,если она будет против меня буду ходатайствовать об исключении.
Основа всетаки протокол.

[nagic]

Сообщение от громъ

в третий раз повторяю вам - прочтите ч3 и ч4 , что указано в ч3 ? объезд препятствия !
что указано в ч4 ? - все ,что не попало в ч3 , это и есть ч4 , в ч3 попал только объезд препятствия , все что не объезд препятствия - ч4

Да все я прочла раз 20, в ч4 сказано:
"за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи"
А не "все, что не попало в ч3".
То есть это ч3 получается является дополнительной к ч4, а не наоборот.
Вы всетаки ответьте на моем примере, с выездом на встречку, когда водитель задремал. Это 12.15.4? Тогда где обгон?

Сообщение от громъ

в случае поступления материала в суд БЕЗ объяснения (которое указано как доп.лист к материалу), требуйте вернуть материал на доработку в гибдд т.е. для поиска и приобщения к материалу вашего объяснения , а срок давности тикает ....

К сожалению, вернуть материал в гибдд после того, как судья приступил к рассмотрению дела, невозможно
Или пока не состоится первое СЗ формально судья ещё имеет право вернуть материал в ГИБДД?

Сообщение от громъ

при наличии "вашего" объяснения потребуйте почерковедческую экспертизу , она оплачивается из гос.бюджета! ст.24.7 коап (что бы вам судья не говорил - а кто будет оплачивать ???) , а срок давности тоже тикает...

Да, я так и хотела поступить...но очень сомнительно, что этот прапорщик пойдет на такой подлог, это же уже уголовка.
Скорее всего в деле "объяснений" нет. Завтра все будет ясно.

[s.lugovoy]

надо смотреть МД, если все так как вы говорите, то получается машины были припаркованы с нарушением
12.4 ПДД остановка запрещена
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

[s.lugovoy]

вам придется пойти на обман хитрость.
если Вы говорите там постоянно машины припаркованы с нарушением, берете фотоаппарат и фотографируете местность вносите все эти данные в АКТ фотографирования на момент вынесения протокола, можете сами померить ширину лучше "лазерной рулеткой, с указанием сер.номера
в суде делайте запрос в дорожную службу о "дислокации дорожных знаков и разметки" с указанием ширины проезжей части

[s.lugovoy]

Сообщение от nagic

Завтра все сделаю.
Схема это конечно хорошо, но меня с ней никто не знакомил,если она будет против меня буду ходатайствовать об исключении.
Основа всетаки протокол.

рапорт, это своего рода объяснение инспектора и он имеет такую же силу как и ваше объяснение, просить суд не учитывать доказательства Вы можете но надо все обосновывать

[s.lugovoy]

забыл добавить, в рапорте скорее всего будет указано, что вы отказались от подписи в схеме, и будут подписи 2 понятых.

так, что мужайтесь