[sos350]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться,в баре к моему сыну подошел охранник и предъявил штраф 100р, за то что тот зацепил косяк двери, его друг отдал охраннику 50 р, последний взял, в этот момент мой сын попросил у охранника предъявить документы, за что получил удар в лицо, потерял сознание, второй пошел за охранником спросить за что ты его ударил? И тут же получил удар в лицо! Вызвали милицию, приехал наряд, увез потерпевших в отделение РОВД, потом наряд вернулся и свидетель безошибочно указал на преступника, но его не задержали. Прошел уже месяц. Опознания не было, очной ставки тоже не было, у моего сына еще нет смэ,Хочется получить консультацию! Какую статью по данному преступлению на ваш взгляд можно квалифицировать по мимо телесных повреждений??? Спасибо.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

sos350, тут задачи не решают. Все зависит от СМЭ

[sos350]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

sos350, тут задачи не решают. Все зависит от СМЭ

А это не задача? А что без смэ нет больше преступления? Для проведения СМЭ мы уже две недели назад отдали все документы. Но наш мудрый эксперт никак не вынесет вердикт! А там перелом верхнечелюстной перелом,перелом всех стенок гайморовой пазухи,гемосинус и сотрясение головного мозга. Город маленький, все завязано,вот он и сомневается о тяжести)

[Сайкин Кирилл Андреевич]

sos350, не надо закатывать истерики, они Вам не помогут. А без результатов СМЭ невозможно правильно квалифицировать деяние, ибо от тяжести вреда здоровью зависит выбор статьи УК

[sos350]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

sos350, не надо закатывать истерики, они Вам не помогут. А без результатов СМЭ невозможно правильно квалифицировать деяние, ибо от тяжести вреда здоровью зависит выбор статьи УК

Неопределенность эксперта и вызывает истерику, поставит легкую степень и отправят по частному обвинению в суд,и отделается этот охранник снова легким испугом и можно будет снова рукоприкладством заниматься! Мой сын не первый кто пострадал от рук этого охранника и думаю не последний!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от sos350

истерику

надо оставить где-нибудь в стороне, она только навредит. Несогласие с результатами МСЭ является поводом для их обжалования

[sos350]

Конечно! если будут легкие,то обязательно буду обжаловать,там на лицо не легкие! Консультировалась на сайте судебных медиков, и они мне в один голос кричали, что средние,а некоторые тяжкие!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от sos350

Консультировалась на сайте судебных медиков,

На сайтах состояние здоровья конкретного человека установить невозможно, там можно узнать только примерные выводы по описанным симптомам, и не более того

[sos350]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

На сайтах состояние здоровья конкретного человека установить невозможно, там можно узнать только примерные выводы по описанным симптомам, и не более того

я выкладывала все мед.документы и снимки мрт,не беспочвенно моё волнение. У сына теперь челюсть выпирает в перед,зубы не смыкаются,неврит луночкового нерва.А эксперт ждет ренгинолога,чтоб показал на снимке ему переломы, а прежних описаний ему не хватает!

[Добрыня]

Примерный вред здоровью можете определить на основании Постановления Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (ред. от 17.11.2011) "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н (ред. от 18.01.2012) "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
Действия охранника подпадают под ст. 203 п. 2 УК РФ, если он занимался охранной деятельностью на основании удостоверения охранника. Иначе его действия подпадают под ст. 112 или 115 ч. 2 п. "а" УК РФ. Частный порядок здесь исключен, т.к. нападение было совершено с хулиганским умыслом.
Разъяснения в отношении хулиганского умысла даны в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1
(ред. от 03.12.2009) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)":

По п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ следует квалифицировать убийство, совершенное на почве явного неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновного является открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное к ним отношение (например, умышленное причинение смерти без видимого повода или с использованием незначительного повода как предлога для убийства).
Если виновный, помимо убийства из хулиганских побуждений, совершил иные умышленные действия, грубо нарушавшие общественный порядок, выражавшие явное неуважение к обществу и сопровождавшиеся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ и соответствующей части ст. 213 УК РФ.
Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.