[shvn4525]

renih46, Но еще любопытнее поведение этой судьи Лопатиной. Нигде в документах в том числе медицинских ранее не фиксировалось, что пострадавшая в момент удушения "описалась", но к летнему суду Пострадавшая преодолев скромность оповестила об этом суд сама, и вот уже осенью чуткая судья прямо так и уверенно включает в приговор осеннего суда (смотри) сей факт как доказанный (чем и кем?). Видимо сильно надо было. А раз надо - так будет. Надо - может еще и обкакается! К ВС!

[shvn4525]

аdmin, Не только юридические чудеса, но и медицинские в этом деле. Конфликт в девять, начале десятого вечера. Скорая вмешалась (как?) к полуночи. И зафиксировала практически те же показатели физиологические, что и в больнице А в больнице ( к часу ночи) вполне обычные физиологические показатели...? ПОТЕРПЕВШАЯ до приезда скорой почти 3 часа реанимировала себя сама?! Это выдающийся реаниматор! Или следователь ВЫДАЮЩИЙСЯ?

[Гусаров И.Л.]

Сообщение от shvn4525

Но еще любопытнее поведение этой судьи Лопатиной

Нормальное поведение

[shvn4525]

Гусаров И.Л.,Может в судейской среде это и нормально. Не знаю. Но по-человечески - это неприлично.

[romanov-vn]

Самый существенный недостаток судов ОЮ - полное отсутствие единства судебной практики. Даже ВС РФ по одному вопросу принимает совершенно разнополярные решения. Как в этом случае ожидать адекватности от районных судов? В Мосгорсуде, например, на приведенные в пример постановления (определения) этого же судьи (состава), всегда ссылаются на отсутствие в стране прецедентного права. По одному делу (удар "розочкой" в шею), Мосгорсуд перешел с 30-105 на 115 и вместо 6 лет назначил реально отбытое, а по другому - сослался на отобранное до возбуждения уголовного дела обьяснение и оставил приговор в силе. Несколько дел, в которых формулировка обвинения не соответствовала УК РФ, Мосгор возвратил прокурору, а по одному в этом отказал, указав на отсутствие оснований... Подобные примеры и ВС частенько выдает, потому все надежды на вышестоящие инстанции - пустая трата времени.

[shvn4525]

romanov-vn,Я не специалист по судебной практике. Но это конкретное дело в силу обстоятельств я знаю хорошо и наличную фактуру и цепь судебных решений. Ну неправедно так судом решать. Только два участника конфликта. Показания Потерпевшей принимаются на веру 100%, даже если некоторые утверждения откровенно ложные и легко могут быть проверены. Свидетели все, кроме одного со слов потерпевшей,один - тоже со слов, но Обвиненного. Все противоречия однозначно трактуются в пользу потерпевшей. Есть серьезные сомнения по качеству допросов и их отбору в дело... Так что практика и все прочее используются строго направленно -- "убийца несостоявшийся", а не в рамках ст. 112 УК. Беспредел с глухой круговой обороной...

[Hotaby]

Дело то простое, "бытовуха". Ну не выдержал Лоскутов истерики. И не молодец он поэтому. Но не злостный же хулиган, чтобы 6 лет строгача. Это все прозрачно. А вот чья злая воля сделала суд неправедный и этим уничтожает авторитет власти ???

[shvn4525]

Hotaby, Вот именно, ЧЬЯ?

[Каримова Зульфия]

Это как надо было довести человека, что тот не выдержал? А кто такая "потерпевшая", что этим делом занялся следователь по ОСОБО ВАЖНЫМ ДЕЛАМ? Наверно и статья ОСОБО ТЯЖКАЯ соответствует статусу следователя, не "бытовуху" же ему расследовать.

[shvn4525]

Каримова Зульфия, Тоже вопрос... Наверное следствие (СО Кемерова) уже в момент возбуждения дела понимало что, оно ему надо доказать. И бросили на это дело специалиста по особо важным делам проверенного.