[Zebra1111]

пристав наложил арест на имущество, которое не принадлежит должнику.
в результате собственник не смог зарегистрировать сделку купли-продажи имущества и заплатил покупателю неустойку.
можно ли эти деньги теперь взыскать с приставов?

[raus]

нет...

[KFHBCRFVF]

Сообщение от raus

нет...

поясните пожалста!!!

[Zebra1111]

да, поясните...

ст. 119 п.2. говорит о том, что можно взыскать убытки.
причем постановление впоследствии было отменено приставом именно из-за того что собственник не является должником. и прокуратура действия признала незаконными.

[Мак Сим]

Сообщение от Zebra1111

пристав наложил арест на имущество, которое не принадлежит должнику.

Тут обстоятельства, при которых накладывался арест неплохо бы уточнить, однако.

[aparch86]

Копроративная этика не позволяет Вам советовать как мочить приставов! Нанимайте адвоката пусть он и разруливает. Скажу только то, что шансы есть всегда, главное грамотно преподнести ситуацию суду.
ЗЫ думаю коллеги такого же мнения

[aparch86]

и прокуратура действия признала незаконными.

Вот меня умиляет ссылка заявителей на прокуратуру.
При наличии нескольких обоснованных представлений и удовлетворенных ответов ЦА иски отбивали. Так что представление для суда не авторитет, оно даже не является доказательством по процессуальному законодательству.

[Бывший пристав-96]

Убытки взыскать с ФССП можно, это вопрос времени и сил юриста!Но имейте ввиду, что суды в большинстве случаев при малейшем основании в пользу приставов, всегда встают на сторону приставов. Это не удивительно т.к. До 1997 года приставы входили в судебную систему. Поэтому в каждом конкретном случае важно не дать ФССП таких малейших оснований!

[aparch86]

суды в большинстве случаев при малейшем основании в пользу приставов, всегда встают на сторону приставов.

не совсем так. При обжаловании действий признают незаконными проще, а вот когда предъявляют иск здесь смотрят более внимательно ибо это не игрушки.

Это не удивительно т.к. До 1997 года приставы входили в судебную систему. Поэтому в каждом конкретном случае важно не дать ФССП таких малейших оснований!

Да такого обоснования я еще не встречал. Бум знать. А по существу необходимо доказать по ст. 1064, 1069 ГК наличие 4-х элементов деликтной ответственности, что не так уж и просто на первый взгляд.

[Бывший пристав-96]

[QUOTE=aparch86;1162254]не совсем так. При обжаловании действий признают незаконными проще, а вот когда предъявляют иск здесь смотрят более внимательно ибо это не игрушки.

Не соглашусь с вами т.к. При признании действий пристава не законными в дальнейшем доказать вину пристава при предъявлении иска будет проще в связи с преюдицией ( факты установленные решением суда не требуют повторенного доказывания). Поэтому очень важно для СПИ чтобы жалобы о признании действий/бездействий не удовлетворялись судом. Из опыта скажу, что многие приставы не удивляют судебным жалобам особого внимания, а зря!