[Афина Паллада]

Аллид, я хотела обратить Ваше внимание, на "существования суд.решений, принимаемых на оценке доказательств, не связанных с наличием/отсутствием мед.освидетельствования".

В первом примере я упустила подчеркнуть: "Оценивая предложенные доказательства в совокупности".

Аллид, кстати, судя по отзывам юристов, столкнувшихся с данным вопросам, оно в данном случае не единообразно, а зависит именно от совокупности представленных доказательств.

[Аллид]

Афина Паллада, всё-таки "консенсус" замечательное слово, не правда ли?

Сообщение от Афина Паллада

Аллид, я хотела обратить Ваше внимание, на "существования суд.решений, принимаемых на оценке доказательств, не связанных с наличием/отсутствием мед.освидетельствования".

Вы имеете в виду первое решение? Если это так, то позвольте всё же не согласиться! Я тоже, в свою очередь, "упустил": "Какой-никакой, а медицинский работник! Какое-никакое, а все же освидетельствование!"
Что же касается "существования решений", ну и пусть себе существуют! В России (к счастью или к сожалению?!) не существует прецендентного права! И Вы правильно заметили слово "совокупность"!
А Вы "острая"!!!! Удачи!