[Кравченко]

Здравствуйте! Срочно прошу о юридической помощи.
Суть дела в следующем. После ареста имущества судебный пристав-исполнитель не затребовал никаких документов, подтверждающих чьи-либо права на арестованное имущество, не выходил на контакт с представителем должника и самоустранился от контроля за ситуацией, в результате чего имущество через три месяца после ареста было утеряно (похищено). На заявление, направленное в порядке подчиненности о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя последовал ответ, что во всем виновата третья сторона, которая приняла имущество на хранение. В признании незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя было отказано.
Вопрос: что именно и в КАКИЕ СРОКИ должен делать судебный пристав-исполнитель после ареста имущества должника? Желательно дать ссылку на конкретные пункты нормативных документов, регламентирующие действия судебного пристава-исполнителя.
P.S. У меня сейчас два пути. Писать повторное заявление (жалобу) со ссылкой на конкретные пункты нормативных документов (в первом заявлении я не конкретизировал, какие именно были допущены нарушения), или сразу подавать заявление в суд. Если я правильно понимаю ситуацию, то на все про все у меня 10 дней.
P.S.S. Прошу простить за стиль изложения. Я не специалист в этих вопросах и базового юридического образования у меня нет.

[Кравченко]

Имущество на реализацию не передавалось.

[Кравченко]

Обязан ли государственный служащий (судебный пристав-исполнитель), узнавший о совершенном преступлении, сообщать об этом в правоохранительные органы? Если да, то в каком законе прописана эта норма?

[неновый работник]

Сообщение от Кравченко

У меня сейчас два пути. Писать повторное заявление (жалобу) со ссылкой на конкретные пункты нормативных документов (в первом заявлении я не конкретизировал, какие именно были допущены нарушения), или сразу подавать заявление в суд

Признать неправомерным (незаконным) бездействие СПИ, выразившееся в утрате ответственным хранителем арестованного имущества, - это сильно, а главное цели на лицо - сделать больно. Ваш энтузиазм да в нужное русло, не проще требовать возбуждение уг.дела по 312 в отношении ответственного хранителя за утрату, или по 158 в отношении неустановленного лица (если имеет место быть кража) и уже в рамках уг.дела установить пропавшее имущество должника, за счет которого требовать исполнение. Параллельно другое имущество должника искать, все лучше чем кляузничать и бумагомарательством заниматься.

[Кравченко]

Сообщение от неновый работник

Признать неправомерным (незаконным) бездействие СПИ, выразившееся в утрате ответственным хранителем арестованного имущества, - это сильно, а главное цели на лицо - сделать больно..

Цели совершенно другие. Постановление о признании незаконным бездействие (действия) судебного пристава-исполнителя можно смело включать в исковое заявление о возмещении ущерба за счет казны РФ. Судьба самого пристава меня совершенно не волнует. Не забывайте, что сначала он сделал мне больно, когда влез в мой карман. Похоже, я попал не на тот сайт. Тем не менее, полезно узнать ситуации изнутри, так сказать, от первого лица.

Сообщение от неновый работник

Ваш энтузиазм да в нужное русло, не проще требовать возбуждение уг.дела по 312 в отношении ответственного хранителя за утрату, или по 158 в отношении неустановленного лица (если имеет место быть кража) и уже в рамках уг.дела установить пропавшее имущество должника, за счет которого требовать исполнение..

Разве этим должен заниматься не судебный пристав-исполнитель? Он - представитель государства. Государство наложило арест на имущество и передало его на хранение третьему лицу. Правоотношения, возникшие между ССП и третьим лицом, в части хранения имущества, по вашему, это проблема взыскателя? Вы , уважаемый, за бумажками не видите проблем людей и, если бы лично вас выставили на деньги, то вы обязательно пересмотрели бы свое отношение к этому вопросу.

Сообщение от неновый работник

Параллельно другое имущество должника искать, все лучше чем кляузничать и бумагомарательством заниматься.

Мда...какие тут могут быть комментарии? И это говорит представитель государственного органа - ФССП . Предлагаю вам вот какой вариант. Чисто теоретически. Вы возвращаете мне мои деньги и внимательно прислушиваетесь к внутренним ощущениям. Полагаю, что вброс солидной порции адреналина вам гарантирован.

ЗЫ. Я, так понимаю, что здесь я не получу ответы на свои вопросы. Подожду еще немного.

[NsNord]

Сообщение от Кравченко

Вопрос: что именно и в КАКИЕ СРОКИ должен делать судебный пристав-исполнитель после ареста имущества должника?

Должен провести оценку в течении одного месяц, со дня обнаружения имущества (ч. 2 ст. 85 ФЗ ОИП)
Не ранее 10 дней и не позднее 20 дней со дня вынесения постановления об оценке имущества выносит постановление о передаче имущества на реализацию (ч. 6 ст. 87 ФЗ ОИП)
СПИ обязан передать специализированной организации, а та обязана принять от СПИ имущество для реализации в течении 10 дней со дня вынесения постановления о передаче имущества на реализацию (ч. 7 ст. 87 ФЗ ОИП)

[Кравченко]

Огромное Вам спасибо.

[Кравченко]

Сообщение от NsNord

Должен провести оценку в течении одного месяц, со дня обнаружения имущества (ч. 2 ст. 85 ФЗ ОИП)
Не ранее 10 дней и не позднее 20 дней со дня вынесения постановления об оценке имущества выносит постановление о передаче имущества на реализацию (ч. 6 ст. 87 ФЗ ОИП)
СПИ обязан передать специализированной организации, а та обязана принять от СПИ имущество для реализации в течении 10 дней со дня вынесения постановления о передаче имущества на реализацию (ч. 7 ст. 87 ФЗ ОИП)

Извините, еще один вопрос. Если в акте ареста имущества предварительная оценка имущества (пункт 7, ч. 2 ст. 85 ФЗ ОИП) была указана меньше 30000 рублей (цена занижена больше, чем в 10 раз и заявление о несогласии с такой оценкой не подавалось), то обязан ли СПИ провести оценку в течение одного месяца, со дня обнаружения имущества (ч. 2 ст. 85 ФЗ ОИП) ? Если нет, то в какие сроки после ареста имущества СПИ должен был передать имущество на реализацию?

[NsNord]

Сообщение от Кравченко

то обязан ли СПИ провести оценку в течение одного месяца, со дня обнаружения имущества (ч. 2 ст. 85 ФЗ ОИП) ?

Нет, не обязан

Если нет, то в какие сроки после ареста имущества СПИ должен был передать имущество на реализацию?

В разумный срок (законом не определен) должен был вынести постанволение об оценке арестованного имущества и передать на реализацию в сроки, указанные в ч. 7 ст. 87 ФЗ ОИП