[karadas]

Сообщение от Специалист без образования

А мне кажется, что не прав. По-крайней мере, он не последователен.
Если уплаченные лицом денежные средства не являлись, по мнению суда, гос.пошлиной, которую муж оплатил по поручению жены, то на каком основании суд принял к производству иск, за который не оплатили пошлину? Ерунда получается.

Я же не могу такое судье сказать.
Дело проиграю.
Верну госпошлину и платить заново? Так что ли?

[Специалист без образования]

Сообщение от karadas

Я же не могу такое судье сказать.
Дело проиграю.

Зря вы так... Большинство судей вполне адекватны. А адекватные судьи - умеют слышать доводы, не мелочны, и не злопамятны. Вас спрашивают "на каком основании я должен считать это расходами истца?". Вы отвечаете - "гос.пошлину вправе оплатить только истец. Значит, то что оплатил я, это не гос.пошлина. Давайте, истец заплатит, а это вы мне вернете". Вполне нормальный диалог.

[karadas]

Сообщение от Специалист без образования

Зря вы так... Большинство судей вполне адекватны. А адекватные судьи - умеют слышать доводы, не мелочны, и не злопамятны. Вас спрашивают "на каком основании я должен считать это расходами истца?". Вы отвечаете - "гос.пошлину вправе оплатить только истец. Значит, то что оплатил я, это не гос.пошлина. Давайте, истец заплатит, а это вы мне вернете". Вполне нормальный диалог.

Нет. Судья что-то сказал типа: оплатите вновь, а потом кто-то...может быть Вам вернет...
Опять же. Мне придется переписывать исковое? Номер платежа будет другим или как-то доп. ходатайством заявить о моей новой пошлине?

[Геральт из Ривии]

Я вообще не понял, что вы хотите. Вы хотите, чтобы вам вернули когда (до/после вынесения решения) и в связи с чем?

[Н.К.]

Сообщение от Специалист без образования

то на каком основании суд принял к производству иск, за который не оплатили пошлину

Госпошлина оплачена, квитанция приложена, а вот, что оплачена она лицом, не обладающим полномочиями, выяснилось только в суд.заседании, судя по всему.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от Н.К.

выяснилось только в суд.заседании, судя по всему.

Н.К., значит дело принято и рассматривается

Сообщение от karadas

то на каком основании суд принял к производству иск, за который не оплатили пошлину? Ерунда получается.

значит при выигрыше дела ее должны вернуть?
по-моему да
а вот утвержнение о

Сообщение от Специалист без образования

гос.пошлину вправе оплатить только истец.

в законе нигде не ЧЕТКО закреплено, нет прямого запрета на уплату другим лицом, а "что не запрещено -разрешено"

Сообщение от karadas

Судья что-то сказал типа: оплатите вновь, а потом кто-то...может быть Вам вернет...

ни в коем случае!
мое мнение- дождаться решения суда и далее обжаловать по части госпошлины если будет выигрыш с отказом суда вернуть госпрошлину! Судья, видимо, уже при рассмотрении дела понял свой "косяк" и теперь пытается что-то там исправить.... лишний повод обжаловать и ....

[Н.К.]

Сообщение от KFHBCRFVF

Н.К., значит дело принято и рассматривается
значит при выигрыше дела ее должны вернуть?
по-моему да

вовсе нет, оплата госпошлины не является безусловным основанием принятия судом иска к рассмотрению, а ее неоплата - основанием к оставлению без движения.
Госпошлина оплачивается лицом, обращающимся за совершением процессуального действия, либо представителем, смотрите налоговый кодекс

[Н.К.]

Сообщение от KFHBCRFVF

Судья, видимо, уже при рассмотрении дела понял свой "косяк" и теперь пытается что-то там исправить.... лишний повод обжаловать и ....

Если суд установит, что на момент вынесения решения по делу госпошлина не оплачена, она будет взыскана с проигравшей стороны. При этом, если в деле имеется квитанция об оплате госпошлины неким лицом, не являющимся участником процесса, то тот факт, что истец приложил сей документ к иску, не является основанием для взыскания денег по этой квитанции с ответчика. Мало ли кто куда чего по ошибке заплатил, а истец к иску прилепил, с какого перепугу данный платеж должен быть отнесен на ответчика?

[Специалист без образования]

Сообщение от KFHBCRFVF

в законе нигде не ЧЕТКО закреплено, нет прямого запрета на уплату другим лицом, а "что не запрещено -разрешено"

В данном случае в законе четко указано,кто именно должен исполнять обязанность по уплате сбора.
ст.45 НК РФ:
1.Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
...
8. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов
КС РФ в определении от 22.01.2004 № 41-О разъяснил, что "самостоятельно исполнить" означает "от своего имени". При этом согласно ст.26 НК РФ, налогоплательщик вправе участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя. В силу п.3 ст.29 НК РФ уполномоченный представитель налогоплательщика-физического лица осуществляет свои полномочия на основании нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариально удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, средства, уплаченные в соответствующий бюджет лицом, не являющимся истцом по делу, а также не являющимся уполномоченным представителем истца по вопросам налогообложения, не могут считаться гос.пошлиной, уплаченной истцом за рассмотрение судом его иска. Между тем, в соответствии со ст.132 ГК РФ истец обязан приложить к иску документ, подтверждающий уплату гос.пошлины. Квитанция, приложенная к исковому заявлению, в данном случае не может рассматриваться в качестве такового, т.к. из приложенной квитанции не усматривается факт оплаты гос.пошлины истцом. Следовательно, суд, согласно п.1 ст.136 ГПК РФ в данном случае должен был оставить иск без движения, и указать истцу на необходимость приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату истцом гос.пошлины.

Сообщение от karadas

Нет. Судья что-то сказал типа: оплатите вновь, а потом кто-то...может быть Вам вернет...
Опять же. Мне придется переписывать исковое? Номер платежа будет другим или как-то доп. ходатайством заявить о моей новой пошлине?

Я не знаю, нужно вам переписывать иск, или не нужно. Лично я не указываю в тексте реквизиты квитанций об оплате пошлины. Если вы указываете, то да, вам следует уточнить иск в этой части. Приложите к уточненному исковому заявлению новую, правильную квитанцию, и ходатайство о возврате вам квитанции, ошибочно приложенной к первоначальному варианту иска. Затем получите в канцелярии суда справку, что не обращались в суд в качестве истца, и с оригиналом квитанции и этой справкой идите в налоговый орган по месту нахождения суда подавать заявление о возврате ошибочно уплаченной пошлины. Главное - чтобы у вас на руках был оригинал квитанции.

[karadas]

Сообщение от Геральт из Ривии

Я вообще не понял, что вы хотите. Вы хотите, чтобы вам вернули когда (до/после вынесения решения) и в связи с чем?

Я бы хотел выиграть дело и взыскать с проигравшей стороны