[sivtc]

Банк подал на клиента в суд о взыскании полной суммы кредита и о расторжении кредитного договора. На судебное разбирательство истец (банк) уменьшил исковые требования, (т.е. не всю сумму кредита), суд вынес решение о взыскании (уменьшенной суммы кредита) и о расторжении договора.
Вопрос: если договор расторгнут, имеет ли право клиент оплачивать остальную часть кредита?

[MaksimW]

Сообщение от sivtc

Вопрос: если договор расторгнут, имеет ли право клиент оплачивать остальную часть кредита?

Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора

1. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.
2. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
4. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
5. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль
30 ноября 1994 года
N 51-ФЗ



http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/5_65.html#p4451
© КонсультантПлюс, 1992-2014

[MaksimW]

Глава 60. Обязательства вследствие неосновательного

обогащения


Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение

1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.


http://www.consultant.ru/popular/gkrf2/4_71.html#p6656
© КонсультантПлюс, 1992-2014

[sivtc]

Так все таки оплачивать придется да ?

[KFHBCRFVF]

Сообщение от sivtc

Так все таки оплачивать придется да ?

нет, если в решении суда есть фраза "расторгнуть договор"
MaksimW, просто цитировать статьи не нужно , они общедоступны- комментируйте их хотя бы

[sivtc]

и напоминать им об этом тоже не надо (дабы избежать неприятных моментов) до вступления в законную силу решения?

[MaksimW]

Сообщение от KFHBCRFVF

нет, если в решении суда есть фраза "расторгнуть договор"

Не "нет", а "да". Договорные обязательства прекращены расторжением (допустим), но часть невозвращенного ОД и просроченные заемщиком обязательства - есть Н.О. (гл. 60 ГК). Банк может все это взыскать. Не по договору, с договорными процентами и неустойками, а по правилам ГК РФ (банк дурак короче)))

MaksimW, просто цитировать статьи не нужно , они общедоступны- комментируйте их хотя бы

ТС их не знал, поэтому я их и выложил. Комментировать там нечего - всё просто и по-русски написано, из ст. 453 ГК даже ссылка-отсылка к гл. 60 ГК есть. К тому же я считаю, что "комменты ничто, закон - всё"

[sivtc]

значит все таки платить

[KFHBCRFVF]

Сообщение от sivtc

значит все таки платить

мы тут с MaksimW похоже запутались в да/нет...
sivtc, Вы имеете в виду ЧТО? сумму по решению суда? - ее платить ИМХО
все остальное нет если

Сообщение от KFHBCRFVF

в решении суда есть фраза "расторгнуть договор"

[sivtc]

в решении суда фраза "расторгнуть договор" ЕСТЬ,