[Пожиратель Батонов]

Требуется ваша помощь!

Итак: должник обязан по нескольким судебным решениям исполнить денежные обязательства перед кредитором. Исполнительных листов несколько. До объединения их в сводное производство по одному из них были наложены ограничения на совершение регистрационных действий в отношении недвижимости должника.
Цель должника - снять установленное ограничение. Способ - добровольно произвести выплату (денежный перевод с указанием оснований платежа) и затем потребовать прекратить конкретное исполнительное производство со снятием ограничения.

Вопросы:
1. Возможно ли такое?
2. Должен (обязан) ли кредитор при получении денежных средств от должника принимать условие, что платёж произведён по конкретному исполнительному листу (у должника имеются другие денежные обязательства перед кредитором и исполнительные производства)?

Заранее всем спасибо за ответы и обсуждение!

[неновый работник]

Сообщение от Пожиратель Батонов

1. Возможно ли такое?

Все возможно, вопрос в другом - правомерно ли? Нет, не допустимо снятие ограничений с имущества при нахождении на исполнении исполненных решений суда (с учетом принципов, указанных в ст. 4). Да и необъединение в сводное также неправомерное бездействие СПИ.
Схема - забыл, не знал про второе и третье ИП не прокатит, здесь на СПИ можно и состав подтянуть.

Сообщение от Пожиратель Батонов

Должен (обязан) ли кредитор при получении денежных средств от должника принимать условие, что платёж произведён по конкретному исполнительному листу (у должника имеются другие денежные обязательства перед кредитором и исполнительные производства)?

Нет, кредитор здесь не причем

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от неновый работник

не допустимо снятие ограничений с имущества при нахождении на исполнении исполненных решений суда (с учетом принципов, указанных в ст. 4)

Извините, но я не понял про принципы. Какой из них соотносится со сказанным?

Если по одному из исполнительных листов денежное обязательство исполнено, то не возникает ли обязанность у СПИ выделить это исполнительное производство из сводного и прекратить с отменой всех ограничений?

Правильно ли я понял, что исполнительное производство, попавшее в сводное производство, так там и остаётся с действующими ограничениями до окончания ведения сводного исполнительного производства, даже если обязательства исполнены полностью? Чем этот порядок регламентирован?

[Artem157]

сводное исполнительное производство оканчивается, только после окончания всех исполнительных производств входящих в состав сводного, поэтому ограничения продолжают действовать даже после окончания ип в рамках которого ограничения были вынесены, да и вынести запреты в рамках другого ип дело 2х минут.

[неновый работник]

Сообщение от Пожиратель Батонов

Извините, но я не понял про принципы. Какой из них соотносится со сказанным?

Принцип соотносимости, к примеру, если ИП на миллион исполнено, а госпошлина на 100 руб. - нет, арест на квартиру держать смысла нет.

На остальные вопросы Artem157 ответил.

[Пожиратель Батонов]

Сообщение от Пожиратель Батонов

Если по одному из исполнительных листов денежное обязательство исполнено, то не возникает ли обязанность у СПИ выделить это исполнительное производство из сводного и прекратить с отменой всех ограничений?

Сообщение от неновый работник

На остальные вопросы Artem157 ответил.

На этот вопрос ответа не обнаружил или не понял.
Причины обращения с вопросами вызваны следующими обстоятельствами:
должник, в отношении которого ведётся сводное исполнительное производство, добровольно произвёл выплату кредитору с указанием в платеже его назначения: по исполнительному производству №хххххх. Именно по этому производству и было вынесено постановление о наложении ограничений.
Теперь СПИ требует от кредитора написать заявление о получении денежных средств для того, чтобы прекратить именно это исполнительное производство и снять установленные ограничения. При этом оставшаяся сумма задолженности по сводному исполнительному производству - несколько десятков млн.рублей.

Установить новые ограничения на недвижимость невозможно: должник в результате незаконных действий СПИ(по отмене ограничений) умудрился быстро подарить эту недвижимость родственнику, который не является стороной в деле по взысканию. Суд признал действия СПИ и постановление незаконными и ограничения были восстановлены, а суды отказывают кредитору в иске по оспариванию сделки по причине, что кредитор не является стороной в сделке.

Теперь СПИ пытается вывести имущество должника из-под "обстрела" тем, что намерен выделить из сводного и прекратить исполнительное производство с последующим снятием установленных ограничений по имуществу должника.

Пожалуйста, дайте рекомендации кредитору в части сохранения установленных ограничений.
Если возможно, то сошлитесь в ответах на нормы права или ведомственные документы.

[неновый работник]

Сообщение от Пожиратель Батонов

Пожалуйста, дайте рекомендации кредитору в части сохранения установленных ограничений.
Если возможно, то сошлитесь в ответах на нормы права или ведомственные документы.

Окончить одно ИП в составе сводного можно, но выделять его в отдельное и снимать ограничения он не вправе.
Нормы в Законе нет, как и нет вед.доков.
Но ведь, первое - в НПА также нет нормы по выделу ИП из состава сводного - это не предусмотрено, второе - глупо писать в 229-ФЗ: "ограничения не снимаются пока долг оплачен не будет".
Из описанной Вами ситуации следует, что суд уже признавал действия СПИ по отмене запрета незаконными, что Вам еще нужно? Если история повторяется - защищайтесь, подключайте СК, проков. Ссылки на 229-ФЗ челу "с чистыми руками" не помеха.