Ответить

 

Опции темы
Старый 07.04.2014, 16:54   #1
аdmin
Администратор
 
Аватар для аdmin
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,210
Благодарности: 0
Поблагодарили 187 раз(а) в 157 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Платная медицина: кошелек, а не жизнь?

Отечественная медицина, к сожалению потребителя, все больше уходит в плоскость бизнеса, и эксперты уже говорят об опасности роста количества случаев предоставления гражданам недобросовестных медицинских услуг.

Форумы завалены сообщениями о том, что в районных поликлиниках терапевты нередко назначают посетителям массу анализов (среди которых есть и ненужные) только потому, что за них надо расплачиваться по вполне коммерческим ценам. Медицина оправдывается: дескать, приходится выживать в сложных экономических условиях…

Частные клиники пошли дальше практики назначения бесполезных платных процедур диагностики и, похоже, начинают распространять аналогичный «метод» на область хирургии. Его составляющие: осознанная «врачебная ошибка» при постановке диагноза, платная операция без показаний и никакой ответственности в итоге.

Именно с такой ситуацией столкнулась московская пенсионерка Светлана Асанидзе, обратившаяся в «ЗАКОНИЮ», чтобы поделиться читателями своим опытом «лечения» в одной из самых медицинских клиник столицы. Убедив пенсионерку в необходимости в срочном порядке избавиться от прогрессирующего «злокачественного образования» (при отсутствии соответствующих симптомов, но на основе показаний лабораторных исследований), в сентябре 2013г. сотрудники клиники удалили Светлане Анатольевне вместо мнимой опухоли безобидную «щитовидку».

Позже выяснилось, что результаты нескольких (!) повторных анализов отрицали наличие у Светланы Асанидзе страшного диагноза. Но о них перед сложнейшей операцией пациентке и ее родственникам «позабыли сообщить»… Или?…

Вчерашняя активная пенсионерка теперь находится на постельном режиме: после операции нарушилась работа легких и почки, начались перебои с сердцем, проблемы с давлением и регенерацией сломанных в ходе хирургического вмешательства костей, зрение снизилось, и очередная операция его не восстановила. Светлана Асанизде уверена: врачи умышленно допустили ошибку в постановке диагноза с целью получения денежного вознаграждения. Клиника заняла позицию обороны и наличие ошибки персонала отрицает.

От повторения истории никто не застрахован. Как быть: не обращаться в частные клиники? перепроверять поставленный диагноз у независимого врача? не вестись на уговоры об операции? Человек за свою жизнь опасается и верит слову доктора – как от этого можно его спасти?
__________________
http://www.zakonia.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2014, 21:46   #2
Мушкин
Модератор
 
Аватар для Мушкин
 
Регистрация: 20.08.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 9,942
Благодарности: 1,619
Поблагодарили 1,631 раз(а) в 1,473 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от аdmin Посмотреть сообщение
Человек за свою жизнь опасается и верит слову доктора – как от этого можно его спасти?
Как с автомобилями.. есть автомастерские.. и есть независимая экспертиза..

Если разделить диагностов и лечащих специалистов
- наверно в этом будет толк?..
Чувствуешь недомогание - оплатил обследование..
а после выбрал клинику по собственному усмотрению..
- но если лечащий нечто другое обнаружил - обследуйся
повторно.. И не давайте вешать себе "на уши лапшу"..
- вплоть до возврата денег..
(и пусть врачи судятся между собой)..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 08.04.2014, 22:08   #3
Анна Малинина
Пользователь
 
Аватар для Анна Малинина
 
Консультации онлайн Offline
 
Регистрация: 24.09.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Добрый вечер! К нам в редакцию поступило сообщение следующего содержания : "...не пойму...,пенсионерка Светлана Асанидзе была прооперирована в связи с положительными результатами анализов на онкомаркеры?выполнена частичная резекция щитовидной железы...,допустим..,а кости то ей как сломали во время операции?со стола уронили?Почему вообще женщина с подозрением на злокачественность лечится в платной клинике? В настоящее время постельный режим,состояние ухудшилось,из перечисленных симптомов следует,что возможен инсульт(ишемический)...".
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2014, 00:16   #4
Анна Малинина
Пользователь
 
Аватар для Анна Малинина
 
Консультации онлайн Offline
 
Регистрация: 24.09.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

На сообщение от пользователя хочу ответить следующее:
В ходе проведенного мной адвокатского расследования выяснилось, что 23 августа 2013 г. пенсионерка Асанидзе Светлана Анатольевна (75 лет) в рамках плановой проверки была направлена на компьютерную томографию "Исследование органов грудной клетки".
В результате данного исследования врач пришел к заключению о том, что имеет место объемное образование передневерхнего средостения, которое может соответствовать узловому зобу щитовидной железы. Пациентке было рекомендовано провести УЗИ, консультацию эндокринолога, ПРИ НЕОБХОДИМОСТИ - пункционную биопсию.
Однако, по результатам данной томографии, Светлана Анатольевна была немедленно направлена в онкологическое отделение, где на приеме заведующая данного отделения, в присутствии врача химиотерапевта, рекомендовала ей сделать биопсию выявленного образования.
4 сентября 2013 г. иммуногистохимическое исследование ставит диагноз - В1 средостения. Врачи тут же приходят к выводу о том, что это злокачественное образование (рак), но непонятной классификации.
12 сентября 2013 г. с материалом были проведены повторные иммуногистохимическое исследование, а также гистологическое исследование и гистологическое исследование.
В заключении гистологического исследования был поставлен диагноз: веретеноклеточная саркома (grade 3, по системе градации FNCLCC). Согласно градации FNCLCC, 3 балла соответствуют саркоме неопределенной дифференцировки.
Далее, госпожа Асанидзе была приглашена на прием к онкологу и химиотерапевту, на котором ей разъяснили все тяжелейшие последствия ее «мнимого» злокачественного образования.
На все возражения пенсионерки о том, что она хорошо себя чувствует и что ни одного из перечисленных ей симптомов она за собой не замечала, врач уверенно возразила, что данный вид рака появляется незаметно, но очень быстро развивается и характеризуется сильными болями и другими физическими страданиями.
Врачи были настолько убедительны, что уже через несколько минут Светлана Анатольевна искренне уверовала, что у нее столь страшный диагноз, прислушиваясь к себе, стала ощущать симптомы надвигающейся беды и, в довершение, буквально умоляла провести ей столь "необходимую" операцию.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2014, 00:16   #5
Анна Малинина
Пользователь
 
Аватар для Анна Малинина
 
Консультации онлайн Offline
 
Регистрация: 24.09.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

27 сентября 2013 г. ей была проведена операция по удалению образования. Операция была сложной и длилась более 3-х часов. Было проведено рассечение рукоятки грудины для обеспечения доступа к новообразованию, дан наркоз, введена дренажная трубка в средостение. Была значительная кровопотеря. В результате хирургического вмешательства, образование было полностью удалено и отправлено на гистологическое исследование.
27 сентября 2013 г. гистологическое исследование удаленного образования показало, что это многоузловой коллойдный зоб, без атипии и признаков злокачественного роста. Иными словами, ЩИТОВИДНАЯ ЖЕЛЕЗА!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2014, 00:18   #6
Анна Малинина
Пользователь
 
Аватар для Анна Малинина
 
Консультации онлайн Offline
 
Регистрация: 24.09.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Интересно другое. Как показало адвокатское расследование, 10 сентября 2013 г., т.е. еще до операции, французский врач обследовал материал г-жи Асанидзе и пришел к выводу о том, что представленный образец тканей не соответствует опухоли, выявленной на предыдущем радиологическом исследовании (пер. с англ.яз.).
Результаты вышеуказанного исследования по непонятным причинам пациентке не разъяснялись.
В результате ненужного хирургического вмешательства, общее состояние Светланы Анатольевны ухудшилось настолько, что из активной женщины пенсионного возраста, она превратилась в тяжело больного лежачего пациента.
16.01.2014 г. Светлана Анатольевна получила на руки готовые гистологические препараты и парафиновые блоки.
Какого же было ее удивление, когда она обнаружила, что 8 октября 2013 года (уже после проведенной операции) врач Гай Перрот с ее материалом провел повторное гистологическое исследование, в результате которого пришел к выводу о том, что клетки предоставленного материала больше соответствуют псевдо опухоли, чем реальной опухоли!!!
По непонятным причинам, г-же Асанидзе о вышеуказанных исследованиях даже не сообщили! Заключение французского врача составлено на английском языке и пациентке не передавалось!!!
Создается такое впечатление, что руководство клиники хотело еще раз убедиться в правильности выводов, сделанных в сентябре 2013 года. Но, когда они поняли, что ошиблись, по всей видимости, решили просто об этом умолчать!!!
Важно, что, несмотря на то, что медицинская клиника не отрицает тот факт, что имело место неправильное диагностирование, но, тем не менее, никаких претензий по данному факту в свой адрес не принимает.
Врачи дорогостоящей клиники не несут никакой ответственности, будучи уверенными в абсолютной безнаказанности своих действий.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2014, 00:33   #7
Анна Малинина
Пользователь
 
Аватар для Анна Малинина
 
Консультации онлайн Offline
 
Регистрация: 24.09.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Платная медицина

Это по-настоящему страшно, так как сегодня или завтра подобная ситуация может затронуть нас самих, наших близких, друзей, знакомых...
Очень прошу всех участников форума не оставаться равнодушными и высказать свое мнение на данную тему. Уверена, что оно будет полезно всем читателям.
Миниатюры
фото 1 (1).JPG   фото 2 (1).JPG   фото 3.JPG  

фото 4.JPG  
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2014, 00:41   #8
Анна Малинина
Пользователь
 
Аватар для Анна Малинина
 
Консультации онлайн Offline
 
Регистрация: 24.09.2013
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 8
Благодарности: 0
Поблагодарили 20 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Платная медицина

Хочу показать еще документы, чтобы не быть голословной!
Миниатюры
фото 1 (1).JPG   фото 2 (1).JPG   фото 3.JPG  

 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2014, 01:20   #9
Наталья Ростова
Пользователь
 
Аватар для Наталья Ростова
 
Регистрация: 08.04.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. /
Сообщений: 1
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Моей маме- Асанидзе Светлане Анатольевне в GEMC был поставлен диагноз саркома. Брали две биопсии- обе подтвердили. Как вы думаете каково услышать родственникам такой диагноз? Ведь страшней этого и нет ни чего. Мне объяснили, что умирать мама будет в страшных мучениях, задыхаться. Я до сих пор вспоминаю эти слова заведующей онкологическим отделением как страшный приговор. Белый свет для меня померк на несколько недель.
Было состояние паники, ужасной депрессии, просто горе. Предложенную операцию уже ждали как Бога. Прошли дорогостоящие предоперационные обследования, да и сама операция- не дешевая. Распилили кости грудины (и это в 75 лет), у мамы одна почка, диабет. Взяли гистологию. Никакой саркомы не оказалось. Через 10 дней после операции мама попала в реанимацию к ним же (разыгрались хронические заболевания- реакция на оперативное вмешательство). Еле вытянули. Сейчас все время дома, а ведь раньше каждый день выходила гулять. Руководство клиники в настоящий момент разговаривать отказываются, посылают в юридический отдел. Так куда же больному человеку податься, остается одно- не болеть. А уж если случилось такое- не попадаться в руки “профессионалов” из GEMC.

Последний раз редактировалось Наталья Ростова; 09.04.2014 в 01:32..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.04.2014, 10:01   #10
Sonar
Пользователь
 
Аватар для Sonar
 
Регистрация: 23.12.2007
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 254
Благодарности: 12
Поблагодарили 28 раз(а) в 28 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я не понимаю, почему на одном частном случае, с дополнительной ссылкой лишь на "многочисленные заявления граждан" сделан такой всеобъемлющий заголовок и задан безапелляционно-обвинительный тон дискуссии ?
Не надо нагнетать мифов о всеобщей коррумпированности врачей, особенно в гос. ЛПУ, где все решает не врач на приеме, а руководство. Это первое замечание.
Второе - сейчас я работаю в обычной муниципальной поликлинике. Удивляет контраст жалоб на "необоснованные назначения обследований в платных клиниках" в СМИ и у обывателей с реальными требованиями пациентов. Ежедневно разыгрываются скандалы, потому что входит пациент и с места в карьер требует "бесплатных" дорогостоящих, дефицитных и, порою, сомнительных по информативности обследований. Не то что на отказ, уже на предложение поэтапности обследования следует немедленная истерика с угрозами (часто исполняемыми) жалоб, адресуемых от глав. врача до Путина. Ссылка на "Основы законодательства о здравоохранении", где вопрос об очередности и объеме обследований передан исключительно лечащему врачу вызывает у пациентов полное исступление ... Апелляция к здравому смыслу - дефицитные обследования стараемся давать тем, кто крайне в них нуждается - встречается циничной репликой типа : мне плевать на других, мне надо, вот и давайте.
Прежде чем делать выводы, разберитесь в сути дела.

В отношении темы недели. Платная медицина - это способ решения некоторых частных вопросов здоровья за счет личных средств граждан.
Все остальное - на 99 % следствие дикого законодательства, пещерного бюрократического менеджмента со стороны МЗ и безграмотности населения, помноженное на циничную ангажированность СМИ на тему "врачи-убийцы".

Цитата:
Сообщение от Мушкин Посмотреть сообщение
Если разделить диагностов и лечащих специалистов - наверно в этом будет толк?.. Чувствуешь недомогание - оплатил обследование.. а после выбрал клинику по собственному усмотрению..
Это как ? На прием люди будут приходить с результатами обследования, проведенными ими по собственному разумению ? А "врачи пусть судятся меж собою" ?!?!?!?

Последний раз редактировалось Sonar; 09.04.2014 в 10:06..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе