[kerya_inglabski]

Добрый день, уважаемые юристы! Сложилась следующая ситуация: был заключен договор подряда, подрядчик исполнил свои обязательства по договору, а заказчик отказывается платить. Подрядчик обратился с иском в суд. В основание иска было положено 3 кски из которых 2 подписаны сторонами. Третья кска не подписана ни подрядчиком ни заказчиком, подрядчик не подписал из-за смены директора и даты, которая указана на кске, т.е. новый директор не стал подписывать кски датой, когда он не являлся директором, однако направил эту кску заказчику с требованием подписать, к иску приложили сопроводительное письмо, опись, квитанцию об отправке, но суд отказал в удовлетворении иска в части не подписанной кски, ссылаясь п. 4 ст. 753 ГК РФ. Законно ли суд отказал в удовлетворении иска в части не подписанной кски с двух сторон?

[KFHBCRFVF]

Сообщение от kerya_inglabski

Законно ли суд отказал в удовлетворении иска в части не подписанной кски с двух сторон?

для начала выложите скан решения (перс.данные и т.п. с ними затрите)

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от kerya_inglabski

Законно ли суд отказал в удовлетворении иска в части не подписанной кски с двух сторон?

скорее всего законно. Могу предположить, что отказ судом мотивирован недоказанностью выполнения работ ввиду отсутствия подписей на КСке. Для более точного ответа

Сообщение от KFHBCRFVF

выложите скан решения (перс.данные и т.п. с ними затрите)

[kerya_inglabski]

Спасибо за отклики, Решение выложил.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от kerya_inglabski

Решение

подтверждает мою догадку.

Требование истца в части взыскания задолженности в размере 1 482 515 руб.07 коп.
по Акту приемки выполненных работ по форме КС-2 №2 от 02.11.2011 г. и справки о
стоимости работ и затрат по форме КС-3 №2 02.11.2011 г. удовлетворению не подлежит,
поскольку направленные в адрес ответчика указанные выше акт и справка не подписаны
подрядчиком.

[kerya_inglabski]

Т.е. обжаловать смысла не имеет?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от kerya_inglabski

обжаловать смысла не имеет?

Я не вижу. Проставление Ваших подписей на документах зависит только от Вас, а неподписанные бумажки документами не являются. Вероятно, что Вы ошиблись в данном случае с требованиями.

[kerya_inglabski]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

подтверждает мою догадку.

А где закреплено обязанность подрядчика переда направлением кс подписать его первым?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от kerya_inglabski

А где закреплено обязанность подрядчика переда направлением кс подписать его первым?

повторюсь -

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

неподписанные бумажки документами не являются.

[kerya_inglabski]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Я не вижу. Проставление Ваших подписей на документах зависит только от Вас, а неподписанные бумажки документами не являются. Вероятно, что Вы ошиблись в данном случае с требованиями.

Подписи отсутствует в принципе, стоит только печать со троны подрядчика, основное обязательство по направлению с требованием подписать у Заказчика выполнено.