[sleepak07]

"А каким же? Определение или отражение в протоколе это разве не форма изложения мнения суда? А вас как раз форма и не устраивает, упираете на формальные основания неправосудности решения"

Определения нет, в протоколе отражено мнение сторон и все. Суд же должен был в протоколе указать, мол заявление оставить без удовлетворения и не исключать документы из доказательств, либо же удовлетворить заявление о подложности доказательств, исключить их из числа доказательств и предложить предоставить иные доказательства, либо решить вопрос о назначении экспертизы.

Лицо - физлицо (он же истец) предъявил иск к нам (юрлицу) и другому физ лицу (соответчику) о признании договора купли-продажи недействительным и истребовании имущества из чужого владения. Истец был участником юрлица и внес в уставный капитал недвижимость. Вышел из состава участников, получил деньги пропорционально своей доли. Юрлицо зарегистрировало право собстенности на недвижимость на себя, а позже продало ее третьему физлицу. А теперь истец хочет вернуть недвижимость путем признания сделки (договора купли-продажи) недействительным. Суд требования удовлетворил, решил, что регистрация права собственности за юрлицом это ничтожная сделка, соответственно ничтожен и последующий договор купли-продажи, применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязал вернуть деньги по договору, а право собственности истца восстановил.
Честно говоря, я был в ауте, т.к. подобную резолютивную часть не видел и в помине - в Украине суд не восстанавливает право собственности, он может лишь отменить за одним, и затем признать за другим. А в РФ видимо такая практика - норма...
Вот такое вот физ лицо. Как по мне, так его интересы частные, и никак не публичные. Только грамотно это обосновать бы еще... ))

И как можно признать ничтожной регистрацию права собственности, ведь по своей правовой природе регистрация - это признание и удостоверение факта возникновения права, но никак не сделка.

[Н.К.]

Сообщение от sleepak07

Определения нет, в протоколе отражено мнение сторон и все.

Считаете, что от количества повторений что-то изменится? Здесь все поняли с первого раза, что нет определения и в протоколе пусто. Я вам с учетом этого и объясняю, попробуйте слышать не только себя! Определение, отражение в протоколе или итоговое мнение суда в решении - это ФОРМА, вы оспариваете форму, то есть спорите по формальным основаниям, пытаясь доказать, что суд

Сообщение от sleepak07

должен был в протоколе указать, мол заявление оставить без удовлетворения и не исключать документы из доказательств, либо же удовлетворить заявление о подложности доказательств, исключить их из числа доказательств и предложить предоставить иные доказательства, либо решить вопрос о назначении экспертизы

а не мог просто вынести итоговое решении по существу дела. Не знаю как еще объяснить...Собственно, у судей может мнение с вашим совпадет, дерзайте...

Сообщение от sleepak07

Как по мне, так его интересы частные, и никак не публичные.

Судя по тому, что вы написали, так и есть.