[Valeron]

Да Кирилл Адреевич безусловно прав, распределение и взыскание разные вещи.

[Ollja]

Судебная практика и постановления Пленумов показывает другое,не имея ввиду конкретно мое дело.

[Н.К.]

Ollja, тогда дайте реквизиты ПП и примеры судебной практики.

[Valeron]

Добрый день! Сегодня завершил дело об определении порядка общения с ребенком. Решением иск удовлетворен частично. Сегодня решение вступило в силу. Каким образом, выводится пропорция по данной категории дел?

[MAGELLAN]

Сообщение от Valeron

Каким образом, выводится пропорция по данной категории дел?

А есть "специальный" порядок!?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Valeron

об определении порядка общения

Сообщение от Valeron

иск удовлетворен частично.

Сообщение от Valeron

решение вступило в силу

так а решение слабо посмотреть?

[Vest]

Прошу высказать ваше мнение:
Иск о разделе общего имущества супругов с просьбой о разделе погребной ячейки, истец инвалид 2-й группы, от госпошлины освобожден.
Встречный иск о разделе общего имущества супругов - вещей, по экспертизе стоимостью 43 т.р., но изначально подавалось о стоимости 189 т.р.
При подаче встречного иска оплачена госпошлина 3 025 руб.
Суд посчитал удовлетворение иска на 54,55 % для истца по встречному иску и взыскал с истца по первоначальному иску госпошлину 1 650 руб в пользу ответчитцы.
Прав ли суд, взыскивая с истца в пользу ответчитцы госпошлину, если истец инвалид и освобожден от уплаты госпошлины.

[полуэкт]

Сообщение от Vest

Прав ли суд, взыскивая с истца в пользу ответчитцы госпошлину, если истец инвалид и освобожден от уплаты госпошлины.

В теории, я уверен, что суд правильно распределил расходы, ибо правоотношения по поводу госпошлины заканчиваются в момент ее уплаты. А распределяются уже судебные расходы, от уплаты которых никто не освобожден. Но на практике суды обычно считают это госпошлиной и освобождают от ее уплаты. Где-то видел позицию Верховного суда именно такую, но сейчас нет проф. консультанта+, так что найти не могу. Подайте жалобу, есть шансы отмены решения в этой части.

[nagvi]

Сообщение от полуэкт

В теории, я уверен, что суд правильно распределил расходы, ибо правоотношения по поводу госпошлины заканчиваются в момент ее уплаты..

Практика на стороне теории. Под рукой нет кассационного (еще) определения, по моей жалобе на взыскание судебных расходов в виде госпошлины (истца) с инвалида второй группы (ответчика) по проигранному делу, но там так и было сказано, что закон освобождает от уплаты госпошлины за подачу искового заявления, а " распределяются уже судебные расходы, от возмещения которых инвалид не освобожден ".

[Геральт из Ривии]

Сообщение от nagvi

Практика на стороне теории.

Ну я бы так не сказал.

Сообщение от Vest

Прав ли суд, взыскивая с истца в пользу ответчитцы госпошлину, если истец инвалид и освобожден от уплаты госпошлины.

А в данном случае, я думаю, суд исходил из того, что по встречному иску автор выступал в качестве ответчика. А ответчики - инвалиды I и II группы - от уплаты государственной пошлины не освобождаются.