[vasilikhin-an]

Наложили арест на автомобиль уже более полугода назад, на торги не выставляют авто. Можно ли в связи с тем что срок для выставления на торги предусмотренный ч.6 ст.87 Закона Об исполнительном производстве уже давно истек попытаться оставить машину у себя ? И как это Сделать?

[aparch86]

Только если Вы являетесь взыскателем и стоимость имущества не превышает 30 т.р. Читайте ст. 87.2

[белка Ши]

Форумчане, а если все взыскатели отказались от нереализованного имущества и его вернули должнику, то пристав повторно должен делать выход и искать еще имущество, на которое можно наложить арест? Или же пристав просто оканчивает производство по основанию "отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание"?

[Мак Сим]

Сообщение от белка Ши

Форумчане, а если все взыскатели отказались от нереализованного имущества и его вернули должнику, то пристав повторно должен делать выход и искать еще имущество, на которое можно наложить арест? Или же пристав просто оканчивает производство по основанию "отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание"?

Пристав просто повторно направляет это же самое имущество на реализацию.

[NsNord]

Сообщение от Мак Сим

Пристав просто повторно направляет это же самое имущество на реализацию.

А нафига? не проще окончить с актом?

[Мак Сим]

Сообщение от NsNord

А нафига? не проще окончить с актом?

Если по п. 5 ч. 1 ст. 46, то я считаю, что её можно применять лишь в случаях, когда речь идёт об имуществе, на которое следует обратить взыскание по судебному решению . Да и при неизбежном повторном предъявлении снова арест накладывать и всякие прочие ограничения. Смысла не вижу.

Если по п. 4 ч. 1 ст. 46, то имущество как раз наличествует.

[aparch86]

Форумчане, а если все взыскатели отказались от нереализованного имущества и его вернули должнику, то пристав повторно должен делать выход и искать еще имущество, на которое можно наложить арест? Или же пристав просто оканчивает производство по основанию "отсутствие имущества, на которое можно обратить взыскание"?

Напишу и здесь. ИМХО но оснований для окончания не вижу без проверки иного имущества, принадлежащего должнику.

[неновый работник]

Сообщение от Мак Сим

когда речь идёт об имуществе, на которое следует обратить взыскание по судебному решению .

В ч. 5 ст. 46 вообще про судебные акты ничего не написано, так что не факт