[ichthyandr]

Скажите пожалуйста, нужно ли лицензирование на оказание юридических услуг? Ситуация: истец по гражданскому делу заключил договор с физ. лицом (представителем) на оказание ему возмездных юридических услуг (составление исков, подготовка к судебным заседаниям, участие в судебных заседаниях и пр.). После вынесения решения по этому делу, этот договор "всплывает" по заявлению истца об возмещении ему судебных издержек. Договор "закрыт" распиской о получении денежной суммы. Имеет ли юридическую силу такой договор в данном контексте? Представитель истца нигде не указывает, что является адвокатом.
Спасибо.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от ichthyandr

Имеет ли юридическую силу такой договор в данном контексте?

да

Сообщение от ichthyandr

Представитель истца нигде не указывает, что является адвокатом.

этот факт не имеет значения

[ichthyandr]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

да

тогда такая ситуация: пусть рассматривается гражд. дело по разделу совм. нажитого имущества, заключается договор между истцом или ответчиком с физ. лицом на оказание возмездных юридических услуг. Пусть делимое имущество, например, 600 т.р., а договор на услуги составлен так, что в итоге их общая стоимость будет на 1млн. руб( участие в подготовке документов, консультации, участие в заседаниях и т.д и т.п. ). Как водится, суд примет решение и имущество будет поделено поровну. После этого, истец или ответчик подает заявление на возмещение судебных расходов по 98 ГПК РФ. Какую часть заявленной суммы (1млн руб) суд может признать в качестве судебных издержек? 500 т.руб? чем регламентируются цены оказываемых возмездных юридических услуг физ. лицами? может это готовая схема для мошенничества?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от ichthyandr

может это готовая схема для мошенничества?

а где Вы тут мошенничество усматриваете?

[ichthyandr]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

а где Вы тут мошенничество усматриваете?

сговор между физ. лицами для получения материальной выгоды

[Сайкин Кирилл Андреевич]

ichthyandr, расходы на представителя - это судебные расходы, а не получение выгоды

[ichthyandr]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

ichthyandr, расходы на представителя - это судебные расходы, а не получение выгоды

Всё было бы так хорошо, если бы не было так плохо, в итоге: 1) суммы определяемые в таких договорах ничем не регламентируются 2) подписание и выполнение подобных договоров ничем не лицензируется, а самое интересное - их трудно проконтролировать налоговым органам 3) в подобных гражданских делах, суммы к разделу могут быть ничтожными по сравнению с затратами на представителя, т.о. есть возможность войти в сговор для получения материальной выгоды

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от ichthyandr

если бы не было так плохо

а где Вы плохо увидели? Суд будет определять "по внутреннему убеждению" разумность таких расходов и лишнего не взыщет. А Вам как должнику гораздо дешевле вовремя гасить долги, не доводя до суда, тогда и расходов лишних не возникнет.

[ichthyandr]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

а где Вы плохо увидели? Суд будет определять "по внутреннему убеждению" разумность таких расходов и лишнего не взыщет. А Вам как должнику гораздо дешевле вовремя гасить долги, не доводя до суда, тогда и расходов лишних не возникнет.

Ерунда какая, во первых я не должник,а во вторых "внутренние убеждения" не являются инструментом разрешения споров

[Сайкин Кирилл Андреевич]

ichthyandr, ГПК Вам в помощь