[Solomonovskiy]

Сообщение от Harder

Почему вы так решили? Если другая сторона не выполнила условия сделки? Какая разница ребенок или нет,если деньги не уплочены?

однако деньги вы получили

Сообщение от mishanik

получили, но не видели

При такой комбинации проблем нужны окулист и юрист.

Орган опеки все равно привлекут к суду в качестве третьего лица и он будет защищать единственное жилье ребенка и попутно оправдывать себя. Ваша позиция опеке и на руку (непрозрачная история "деньги получил и не видел") и одновременно "против шерсти".

[shevtsov-ilya]

Harder. как же орган опеки пропустил такую кривую сделку - купить вместо имеющегося единственного жилья для ребенка кредитное залоговое. А если кредит не будет оплачен ?

Если это не раздолбайство опеки, то была основанная на законе уверенность невыселения ребенка ?
В случае чего могут защитить свое ведомство и ребенка ценой вашей квартиры.

[Harder]

понятно.Пойдем в суд. Посмотрим на развитие событий.Спасибо

[mishanik]

Сообщение от Годоевский

И для ответчика тоже нет ответственности ?

тоже нет. Это не ложь, а правовая позиция по делу.
См. ст. УК РФ, касающуюся ответственности.

[Годоевский]

Сообщение от mishanik

тоже нет. Это не ложь, а правовая позиция по делу.
См. ст. УК РФ, касающуюся ответственности.

это наверное ст 307, но в ней вообще не сказано про истца и ответчика

А как насчет ответственности третьего лица, например оно в текущей теме начнет давать ложные показания в суде ?

[Годоевский]

Сообщение от Harder

понятно.Пойдем в суд. Посмотрим на развитие событий.Спасибо

Зря вы написали расписку-договор о том что брали деньги.

[Harder]

всем сорри за дезу.Дело было давно,забыл уже все.Доехал на другую квартиру,поднял все документы. Там написано следующее: Покупатель производит оплату квартиры путем передачи денежных средств продавцу в течении 15 дней с даты подписания настоящего договора.В договоре фигурирует цифра миллион .
А есть соглашение к договору которое в регпалате не светилось.Все экземпляры соглашения находятся у меня.Другой стороной они подписаны. В соглашении написано что стоимость квартиры 1,5 ляма. 500 передаются продавцу в день подписания договора, а 1 лям в течении 2 месяцев с даты подписания договора. Стороны подтверждают что договор составлен и подписан с целью исполнения распоряжения главы администрации о разрешении оформления договора купли-продажи квартиры находящейся в долевой собственности несовершеннолетней.
В случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате квартиры покупатель лишается права собственности на квартиру,а также лишается права требования аванса в размере 500000 рублей.

Вот теперь история полна.Юристы советуют не светить соглашение и идти в суд просто о расторжении договора в связи с неоплатой. Я же думал что соглашение сыграет на руку -ведь там все подробно описано.

[Harder]

всем сорри за дезу.Дело было давно,забыл уже все.Доехал на другую квартиру,поднял все документы. Там написано следующее: Покупатель производит оплату квартиры путем передачи денежных средств продавцу в течении 15 дней с даты подписания настоящего договора.В договоре фигурирует цифра миллион .
А есть соглашение к договору которое в регпалате не светилось.Все экземпляры соглашения находятся у меня.Другой стороной они подписаны. В соглашении написано что стоимость квартиры 1,5 ляма. 500 передаются продавцу в день подписания договора, а 1 лям в течении 2 месяцев с даты подписания договора. Стороны подтверждают что договор составлен и подписан с целью исполнения распоряжения главы администрации о разрешении оформления договора купли-продажи квартиры находящейся в долевой собственности несовершеннолетней.
В случае неисполнения Покупателем обязательств по оплате квартиры покупатель лишается права собственности на квартиру,а также лишается права требования аванса в размере 500000 рублей.

Вот теперь история полна.Юристы советуют не светить соглашение и идти в суд просто о расторжении договора в связи с неоплатой. Я же думал что соглашение сыграет на руку -ведь там все подробно описано.

[mishanik]

Сообщение от Harder

Юристы советуют не светить соглашение и идти в суд просто о расторжении договора в связи с неоплатой.

Согласен. не важно, какую сумму Вам не заплатили, главное, что не заплатили ничего. Соглашение - лишние вопросы.

Сообщение от Годоевский

А как насчет ответственности третьего лица, например оно в текущей теме начнет давать ложные показания в суде ?

Тоже никак. Ответственности нет, т.к. третье лицо тоже заинтересовано в исходе дела, выступает на стороне истца или ответчика. или даже на своей собственной стороне.