[IVM27]

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан регулируется соответствующим федеральным законом № 66-ФЗ, который требует, чтобы в полном наименовании содержалось название организационно-правовой формы.

С 1 сентября они попадают в категорию товариществ собственников недвижимости. При первом изменении учредительных документов после 1 сентября ранее созданное объединение обязано будет привести их в соответствие с ГК РФ, в частности, чтобы в полном наименовании содержались слова "товарищество собственников недвижимости".

И что это получается, если было Садоводческое некоммерческое товарищество "Весёлый садовод", то будет Товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество "Весёлый садовод"?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

IVM27, а что Вас смущает?

[IVM27]

Принципиально -- в общем-то ничего, разве что быстро надоест произносить полное наименование, а ТСНСНТ -- та ещё скороговорка

Просто интересуюсь, правильно ли я понимаю положения законов.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от IVM27

правильно ли я понимаю положения законов.

да

Сообщение от IVM27

ТСНСНТ -- та ещё скороговорка

ВНИИХУЯ чем лучше?

[IVM27]

Спасибо, что подтвердили мою правоту.

ВНИИХУЯ чем лучше?

Меня просто СНТ вполне устраивает

[lysit]

Коллеги, посмотрела сведения, внесенные в ЕГРЮЛ, после вступления закона в силу, в части наименований СНТ, и пришла в заблуждение.
Кто как назвался: ТСН СНТ; Садоводческое товар. собст. недвиж.; Садовод. некоммерческое товар. собст. недвиж.; Товарщ. соб. нед. садовод. товар. и др. варианты, встретила даже наименование Садоводческое не прибыльное ТСН ))), а как все таки правильно?

[IVM27]

Правильно -- по закону. В наименовании юридического лица должны быть слова "товарищество собственников недвижимости" и всё. Где эти слова будут -- закон молчит. Считаю, что лучше всех поступило СНТ "Пищевик" из, кажется, Калининградской области. Они вносили изменения в устав после 1 сентября 2014 года, и теперь они называются так:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Пищевик".

И 66-ФЗ удовлетворили, который требует наличия слов "садоводческое некоммерческое товарищество" и новую редакцию ГК РФ. Просто и элегантно. Молодцы.

Лично мы специально провели промежуточное общее собрание и внесли все нужные нам изменения в устав до 1 сентября, так что мы как были СНТ, так и остались (в названии, конечно же). В ближайшее время менять устав не планируем. Может быть, наконец-то, 66-ФЗ приведут в нормальный вид...

[lysit]

Ст. 5 ФЗ о Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, содержит требования к наименованию, наименование должно содержать слова: "некоммерческое товарищество", ГК предъявляет следующее требование: наличие слов "товарищество собственников недвижимости". Вывод, либо законы противоречат друг другу, тогда не понятно какой нормы мы должны придерживаться специальной или ГК. Либо нужно учесть в наименовании и то, и то, тогда самое актуальное название: "СНТ собств. недвижимости". Ваше мнение коллеги?

[lysit]

Сообщение от IVM27

И 66-ФЗ удовлетворили, который требует наличия слов "садоводческое некоммерческое товарищество" и новую редакцию ГК РФ. Просто и элегантно. Молодцы.

Согласна! Спасибо!

[IVM27]

В каком-то из журналов о ТСЖ публиковались ответы сотрудников аппарата Госдумы (ибо сами депутаты просто жутко заняты). Смысл ответов свёлся к тому, что они не видят противоречий. Вот именно поэтому мы до 1 сентября торопились внести изменения в Устав, чтобы потом какой-нибудь вредный чиновник где-нибудь, увидев, что мы уже не СНТ, а ТСН, не сказал, что 66-ФЗ на нас не распространяется.

Вот везде рисовали и рисуют красивые таблички о том, что ТСН -- общая "обёртка" для СНТ, ТСЖ и подобных организаций, но НИГДЕ ЯВНО в законе этого не написано. Написно лишь, что к СНТ применяются, как к ТСН, определённые статьи ГК РФ, к ТСЖ, как к ТСН -- другие. И ко всем -- что они теперь ТСН, даже если в уставах написано другое (т. е. положения уставов применяются в части, не противоречащей ГК РФ).

Поэтому я считаю, что вопрос, на самом деле, подвис в воздухе.