Результаты опроса: От участия в суде присяжных |
|||
постараюсь уклониться, работа и здоровые нервы важнее | 28 | 18.06% | |
категорически откажусь из опасений возможного давления и запугивания | 19 | 12.26% | |
не отказался бы, если бы не потеря в зарплате | 32 | 20.65% | |
не откажусь из твердого убеждения, что мое мнение повлияет на справедливость приговора | 76 | 49.03% | |
Голосовавшие: 155. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
02.02.2015, 12:50 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 25.08.2010
Адрес: / /
Сообщений: 275
Благодарности: 0
Поблагодарили 43
раз(а) в 39 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Суд присяжных: инструмент беспристрастного правосудия или фикция?
Говоря о необходимости продолжения работы по совершенствованию судебной системы, которая, как и практически в любом государстве, «не лишена ряда проблем», Владимир Путин предложил расширить возможности суда присяжных.
Сегодняшнее ограничение полномочий суда присяжных, по словам президента, связано, прежде всего, с затратами на его содержание, это «достаточно дорогой институт». Тем не менее, «чувство справедливости, которое возникает у гражданина после рассмотрения дела в суде, чрезвычайно важно для общего самочувствия государства, для его устойчивости», подчеркивает глава государства. Совершенствование уголовного судопроизводства и суда присяжных как одной из его форм происходит на высшем уровне, однако понятно, что без усилий граждан, каждый из которых, несмотря на отсутствие специального юридического образования, является потенциальным кандидатом в члены коллегии присяжных, этот процесс в полной мере реализовать сложно. Закрытость досудебного и судебного производства по уголовным делам, незначительное количество оправданий не способствуют укреплению доверия граждан официальному правосудию в лице профессионального судьи. Метод случайной выборки любому из нас может предоставить право реально участвовать в осуществлении правосудия по уголовным делам. Вы имеете возможность в меру своих сил способствовать снижению количества необъективных судебных разбирательств и приговоров, а также повысить «степень гражданственности» общества. При этом вам, вероятно, придется потратить недели (месяцы) собственного времени на судебные заседания, а порой и моральное здоровье, складывая свое мнение о деле в противостоянии как с гособвинителем, так и с адвокатом. Воспользуетесь ли вы своим правом, чтобы отстоять справедливость хотя бы в отношении одной человеческой судьбы? |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.02.2015, 14:56 | #2 |
Администратор
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
15000 р.
Сообщений: 753
Благодарности: 7
Поблагодарили 299
раз(а) в 222 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Давеча говорил с коллегой. Рассказывает:
«Приехал к знакомому судье, посоветоваться. А у них там какой-то судья то ли уволился, то ли заболел и нужно принимать и отписывать судебные акты за него. В помощь районному судье прикомандировали судью мирового, чтоб быстрее дело шло. Стоим, курим вместе. «Мировушка» говорит судье: «вот тут чё? Давай откажем?» Тот: «Давай!» Мировушка : «А тут че? Вроде надо удовлетворять? А?» Судья: «Ну, вроде… давай, удовлетворим.» Не выдерживаю, говорю: «вам не стыдно? Мы-адвокаты по полгода возимся с документами, позицию вылизываем, а вы – «может, откажем? Вроде надо удовлетворить?» И это в курилке? Пожимают плечами. «Некогда нам читать» - отвечают. Говорю им: «Суда присяжных на вас нет»! Улыбаются: «Суд присяжных? Какое скажем, такое решение и вынесут!!!» Они что, действительно нас всех считают за статистов, в которых сами превратились? Я – за суд присяжных. Из 12-ти простых людей хоть один, но найдется с совестью.
__________________
Относись к другому так же, как хочешь, чтоб относились к тебе... Facebook Одноклассники ВКонтакте |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.02.2015, 15:10 | #3 |
Супермодератор
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
9000 р.
Сообщений: 28,838
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,486
раз(а) в 4,315 сообщениях
Записей в дневнике: 95
Обратиться по нику Цитата выделенного |
найдется то он найдется, да только вот итог то какой будет?
причем тупо "большинством" подавляющим... Многие меня обзовут мечтателем, но вот без слома подобной системы "на корню" ничего не изменится, вот так и будут в курилке решения расписывать - да предпосылок для слома не видно (хотя.. вдруг это я ослеп? )
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется. Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/ |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.02.2015, 15:24 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 29.08.2013
Адрес: / /
Сообщений: 22
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Почему-то никому из нас не придет в голову, чтобы пригласить хирургами "народных врачей", чтобы лучше ставили диагноз и лечили. А в судопроизводстве это не только допускается, но и определенно считается достижением демократии
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.02.2015, 15:27 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 06.12.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Суды присяжных нужен. Обычные люди, не зависящие от мнения начальства, дадут более объективное решение чем отдельно взятый судья, которого одна из сторон может заинтересовать . Другое дело, что надавить при необходимости можно и на коллегию тоже. Иногда это сам судья и делает. На это стоило бы внимание обратить
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.02.2015, 15:35 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 23.04.2014
Адрес: / /
Сообщений: 13
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
народ не может участвовать в правосудии по причине малой общей грамотности, а в теме уголовного кодекса тем более; он может только чинить самосуд, причем порой столь же мало разбираясь в сути дела; толпа- это порыв, а не работа мозга!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.02.2015, 15:47 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 08.02.2012
Адрес: Канада / Ontario / Toronto
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Думаю, истину по уголовному делу устанавливают результаты экспертиз, следственных мероприятий, показания свидетелей, а не домыслы случайно набранных людей, возомнивших что могут быть вершителями судеб и не осознающих свою дейтсвительную роль в этом спектакле
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.02.2015, 16:15 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 27.11.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Люберцы
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А если набирать присяжных их профессиональных юристов, которых сегодня так много, что не могут устроиться на работу по специальности. Одним бы выстрелом по двум воробьям
|
В Минюст Цитата Спасибо |
05.02.2015, 16:30 | #9 |
Администратор
Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Платные консультации:
15000 р.
Сообщений: 753
Благодарности: 7
Поблагодарили 299
раз(а) в 222 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Истину по уголовному делу устанавливают не результаты экспертиз и другие доказательства, а суд, на основе оценки этих доказательств. Если доказательства есть и их совокупность говорит о достаточности для вынесения вердикта, с этим может разобраться не только юрист, а любой человек, обладающий своим собственным жизненным опытом. Не стоит думать, что человек, имеющий право выбрать себе Президента или Депутата (то есть - власть), не в состоянии определить "виновен" или "не виновен" подсудимый.
__________________
Относись к другому так же, как хочешь, чтоб относились к тебе... Facebook Одноклассники ВКонтакте |
В Минюст Цитата Спасибо |
05.02.2015, 17:55 | #10 |
Администратор
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 3,667
Благодарности: 0
Поблагодарили 223
раз(а) в 190 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях