[Julia_russe]

Уважаемые юристы!
прошу сообщить насколько реально оспорить соглашение о разделе совместного нажитого имущества, которое не являлось совместно нажитым т. е. было приобретено после брака или в браке но тогда когда совестное проживание было уже прекращено?

[Залим З]

Практически невозможно

[Julia_russe]

Основания?

[KFHBCRFVF]

Сообщение от Julia_russe

Основания?

Julia_russe, А вы бы прежде чем...выложили текст соглашения !
оно простое или нотариальное или решением суда узаконено?

[Julia_russe]

Нотариально удостоверенное. Имущество не нажито в браке т.е. было приобретено после развода. Его разделили как совместно-нажитое в браке спустя пару лет после развода. Этого достаточно, что бы дать ответ на вопрос? Мне не нужна консультация по поводу того как правильно писать и что там в соглашении не так написано. Вопрос конкретный.

KFHBCRFVF
Скажите что за такое судом узаконенное?

[KFHBCRFVF]

Сообщение от Julia_russe

Имущество не нажито в браке т.е. было приобретено после развода. Его разделили как совместно-нажитое в браке спустя пару лет после развода.

ничего не поняла! после развода у нотариуса? тогда шансы к нулю

[Julia_russe]

Я еще раз повторю. Имущество не является совместным по всем статьям СК РФ. 100% Но его разделили по соглашению у нотариуса как совместно нажитое. Разьве это законно?
А вот еще, применяется старая редакция ГК РФ, а не новая т.е. ст. 168 ГК РФ в старой редакции. По новому да, никак. это понятно.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Julia_russe

насколько реально оспорить соглашение о разделе совместного нажитого имущества

А что вы понимаете под словом "реально"?

[KFHBCRFVF]

Сообщение от Julia_russe

Имущество не является совместным по всем статьям СК РФ. 100% Но его разделили по соглашению у нотариуса как совместно нажитое. Разьве это законно?

нотариус вам обоим текст зачитывал имхо там есть на это ссылка...
разве вы при подписании не знали не ведали что

Сообщение от Julia_russe

Имущество не является совместным по всем статьям СК РФ. 100%

свобода договора(с) никто с дулом пистолета не стоял!

[Julia_russe]

Есть ли у кого живая практика: положительная или отрицательная по оспариванию соглашения о разделе по вышеуказанным основаниям (ст. 168 ГК РФ старая редакция)?
Так вот «реально» — это положительная практика. «Не реально»- это отрицательная практика. Но Практика, а не рассуждения на тему.
СК РФ чётко определяет, что относится к совместной собственности. Раздел не совместного имущества как минимум нарушает требования СК РФ. Даже если гипотетически предположить, что стороны в рамках закона (не понятно какого) сами отнесли имущество к совместному все равно не укладывается т. к. оно ну никак не совместное. Вообще.
Конечно это редкий случай. Но обстоятельства дела указывают также на обман со стороны одного из бывших супругов, который уговорил другого разделить имущество за встречные действия с его стороны, но эти действия он не осуществил.
Не могло быть раздела. Могло быть только дарение.

Дуло пистолета это 179 ГК РФ, а нарушение закона это 168 ГК давайте с позиции закона рассуждать.

еще раз повторюсь 168 ГК в старой редакции. Не то что сейчас.
Если вы стали юристом в 2013 году,то увы не ваш вопрос извините.