![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 18
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Есть вопрос.
Но новому ГК РФ (с 01/09/2013) все просто и понятно. А как обосновать по старому ГК РФ. Есть сделка (договор ипотеки). Исполнение началось 29/11/2007. У сделки случился порок форм 01/12/2008 (рег запись погасили). Мы требуем признать договор об ипотеке ничтожным начиная с 02/12/2008. А как нам обосновать начало исчисления СИД 02/12/2008, а не 29/11/2007? По старому ГК Пы сы. Срок по нашему мнению прерывался (по 203) в 2011. Парадокс в том, что если влезть в дебри с СИДом, то получается, что он и не прерывался, так как в 2011 весь вышел уже. Но если новый (с 01/09/13) ГК однозначно определяет момент (с момента, когда лицо узнало), то старый тоже однозначно определяет момент (с момента исполнения сделки). А я сам искренне не понимаю, чем договор об ипотеке был, например, ничтожным в ноябре 2008 года??? У него не было даже порока формы. Как обосновать по старому ГК иной момент начала СИД, нежели императив 181? |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Модератор
![]() Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,664
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,501
раз(а) в 3,380 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Мы это кто?
Речь идет о лицах, не являющихся стороной сделки. Для сторон же - со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 17.02.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 18
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Мы истец. Мы не сторона сделки. Все хорошо по новому ГК.
По старому не так все красиво. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях