[Теразини]

6. Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренныхчастью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ.
Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.
В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, а также частью 3 статьи 30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей частью статьи 159 УК РФ.
7. Хищение лицом чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного другим лицом поддельного официального документа, полностью охватывается составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по статье 327 УК РФ.
Постановление Пленума ВС № 51 от 27 декабря 2007 г.

Однако, ничего не прояснилось....

[Теразини]

Вот нашла толкование официального документа, данного ВС "Как подделка может быть квалифицирована лишь полная или частичная фальсификация документа, который выдается государственным, общественным либо коммерческим предприятием, учреждением или организацией".
Постановление Пленума ВС от30.11.2005 г.

[Ksandr]

Часть 3 327 статьи 327 представляет собой самостоятельный состав преступления, предметом которого являются только подложные документы.

Использование документа - это предъявление заведомо поддельного документа государственным, муниципальным органам, должностным лицам, юридическим лицам, гражданам с целью получения каких-либо прав или освобождения от обязанностей.
УО будет отсутствовать в случаях демонстрации подложного документа без цели его использования или шутки ради.
9. Субъект преступного посягательства (ч.*3) общий - физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
Очевидно, что субъектом могут быть и лица, которые непосредственно осуществили подделку документа, поскольку состав, предусмотренный ч. 3 коммент. статьи, является самостоятельным, а не квалифицированным по отношению к ч.*1 и 2 ст.*327.
10. Субъективная сторона состава преступления (ч.*3) характеризуется виной в форме прямого умысла.
11. Причинение имущественного ущерба собственнику в результате подделки официального документа при отсутствии признаков хищения требует дополнительной квалификации содеянного по ст.*165 как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
12. Подделку официального документа с целью безвозмездного завладения чужим имуществом следует квалифицировать как приготовление к мошенничеству.
13. Использование заведомо подложного документа с корыстной целью в зависимости от наступления результата квалифицируется как покушение на мошенничество или как оконченное мошенничество.
14. Деяния, закрепленные в ч.*1 и 3, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в ч.*2 - средней тяжести.

Надеюсь это изчерпывающий ответ....!

[Теразини]

Увы нет, нас интересует, уважаемый, Ksandr,понятие официального документа и подпадает ли под это понятие авансовый отчёт.

[Centurion]

Теразини,

Сообщение от Теразини

Ч 3 ст. 327 УК - это использование заведомо подложного документа

Да, что Вы говорите?! И, что с того?

Сообщение от Теразини

Паспорт является официальным документом (см. БВС № 4 2008 г. с. 21),

Паспорт не является официальным документом:

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2006 г. N 404п06пр

Действия С., связанные с уничтожением паспорта, суд квалифицировал по ч. 1 ст. 325 УК РФ как уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.
Между тем ч. 1 ст. 325 УК РФ предусматривает ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, к которым паспорт физического лица не относится.

Сообщение от Теразини

Что касается утверждения, что определения «официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей» не даётся, так это не так.
Ч 1 ст. 327 УК "подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей...".

И, что же такое "официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей"?
Юлия Козлова,

Сообщение от Юлия Козлова

во-вторых, предоставлять права и освобождать от обязанносте (с этим более или менее ясно)

Да что же тут ясного...Какие права предоставляет справка 2НДФЛ?
Klim,

Сообщение от Klim

Т.о. внесение заведомо ложных сведений в авансовый отчет, если он не предъявляется для оплаты не является уголовно наказуемым деянием.

Рассмотрим такую ситуацию. В бухгалтерии ФГУП полный бардак, бухгалтерский учет ведется через пень-колоду (так бывает). К ним собирается нагрянуть проверка из вышестоящей организации. В спешке начинают приводить учет в порядок. Баланс не сходится, вылезает недостача. Как и когда она образовалась никто понять не может, да и времени нет разбираться. Решают закрыть "дырку" фиктивными авансовыми отчетами. Успешно подделывают авансовые отчеты на сумму недостачи и прикладывают к бухгалтерским документам. Проверка прошла успешно.
Соответственно, если признавать авансовый отчет "официальным документом, предоставляющим права, либо освобождающим от обязанностей", то ч.1 ст. 327 здесь имеется. Если авансовый отчет не предоставляет прав и не освобождает от обязанностей, но тем не менее является официальным докуметом, то здесь ч.3 ст.327.

Сообщение от Klim

З.Ы. О паспортах и прочих документах, предназначенных исключительно для удостоверения личности, и выдаваемых государством, в рамках данной статьи (327 УК) лучше не дискутировать (не зачем самим себя путать), так как подделка этих документов преследуется совсем по другим статьям.

О, как! И по какой же статье преследуется подделка паспорта?

[Centurion]

Теразини,

Сообщение от Теразини

Вот нашла толкование официального документа, данного ВС "Как подделка может быть квалифицирована лишь полная или частичная фальсификация документа, который выдается государственным, общественным либо коммерческим предприятием, учреждением или организацией".

Что-то я не увидел здесь толкования. Вы хотите сказать, что официальным документом являетсялюбой документ, выдаваемыйгосударственным, общественным либо коммерческим предприятием, учреждением или организацией?

[Ksandr]

Официальный документ - это документ, составленный, выданный или находящийся в обороте государственных/муниципальных органов, учреждений, организаций и предприятий и отвечающий определенным требованиям.

[Centurion]

Ksandr

Сообщение от Ksandr

Официальный документ - это документ, составленный, выданный или находящийся в обороте государственных/муниципальных органов, учреждений, организаций и предприятий и отвечающий определенным требованиям.

Ну, а дальше?

[Юлия Козлова]

Сообщение от Ksandr

и отвечающий определенным требованиям.

осталось только выяснить каким

[Теразини]

"Действия С., связанные с уничтожением паспорта, суд квалифицировал по ч. 1 ст. 325 УК РФ как уничтожение официальных документов, совершенное из иной личной заинтересованности.
Между тем ч. 1 ст. 325 УК РФ предусматривает ответственность за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, к которым паспорт физического лица не относится". ВАША ССЫЛКА.

Уважаемый, Centurion,причём здесь 325 УК, когда речь про 327. И то, что паспорт является официальным документом ВС говорил и не раз.
См. Б ВС № 4 2008 с 21.