Результаты опроса: Вводить ответственность истца (ответчика) за ложные показания в суде

нужно, закон должен быть един для всех фигурантов дела 1,291 64.39%
не нужно, ложь истца (ответчика) должна вести к негативному решению для лжеца 171 8.53%
непродуктивно, суду важна не правдивость сторон, а наличие доказательств 543 27.08%
Голосовавшие: 2005. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить

 

Опции темы
Старый 09.05.2015, 21:02   #41
Марк Фитцпатрик
Пользователь
 
Аватар для Марк Фитцпатрик
 
Регистрация: 08.02.2012
Адрес: Канада / Ontario / Toronto
Сообщений: 15
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от владимир тригнин Посмотреть сообщение
а истец-то вообще знает, что от его имени судятся?
Я считаю, Суд должен выяснить факт существования истца. Иначе это широкая дыра в правовом заборе для мошенников. Практически каждый может оказаться в положении должника, ужас!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 09.05.2015, 21:25   #42
Huskins
Пользователь
 
Аватар для Huskins
 
Регистрация: 09.04.2013
Адрес: Россия / Челябинская обл. / Октябрьское (Челябинская обл.)
Сообщений: 9
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В том-то и дело: иди суд устанавливает истину, или его вердикт основан на вещдоках, предоставленных сторонами. Есть расписка – это вещдок. Из этого суд и исходит. Истинную правду по делу установить в принципе невозможно
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.05.2015, 14:36   #43
Coporeal
Пользователь
 
Аватар для Coporeal
 
Регистрация: 10.02.2011
Адрес: Иран
Сообщений: 84
Благодарности: 1
Поблагодарили 8 раз(а) в 7 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не верится, что такое возможно в центре Москвы. Так же ж большая просьба показать судебные документы
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 11.05.2015, 23:41   #44
Махачев
Пользователь
 
Аватар для Махачев
 
Регистрация: 21.11.2012
Адрес: Россия / Дагестан / Кизляр
Сообщений: 18
Благодарности: 0
Поблагодарили 5 раз(а) в 5 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Не надо расписки раздавать налево и направо. Там мог стоять и миллиард
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.05.2015, 10:01   #45
Riley
Пользователь
 
Аватар для Riley
 
Регистрация: 05.03.2011
Сообщений: 89
Благодарности: 0
Поблагодарили 9 раз(а) в 9 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

а если это все одна компашка? Одного при помощи известных средств заставят написать расписку, а от второго таким же способом получат "доверенность" на ведение дела и представительство от его имени в суд. Если людям угрожают, они что угодно подпишут. Как-то хотелось верить, что такие методы решения споров уже канули в лету. Но сейчас многое возрождается
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.05.2015, 10:08   #46
Попугай
Пользователь
 
Аватар для Попугай
 
Регистрация: 04.03.2010
Адрес: Сербия / Воеводина / Южная Бачка округ
Сообщений: 202
Благодарности: 1
Поблагодарили 40 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Звездунов Посмотреть сообщение
Поймал истца на какой-нить мелкой лжи
Истец простой обыватель, он может и ошибаться. А суд его специально будет ловить на всяких нестыковках. Не все ли равно сумка была или чемодан, или сейф. В трезвом рассудке написанная расписка имеется – будь добр, плати долг и не мухлюй, придумывая идеи об обмане суда
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 12.05.2015, 10:42   #47
Н.К.
Супермодератор
 
Аватар для Н.К.
 
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Сообщений: 16,282
Благодарности: 2,614
Поблагодарили 3,176 раз(а) в 2,986 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Попугай Посмотреть сообщение
В трезвом рассудке написанная расписка имеется – будь добр, плати
Тоже любопытно как ответчик объяснил для каких целей им выдана расписка.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ:
https://instagram.com/jurist_kuznetsova
http://vk.com/jurist_kuznetsova
https://www.facebook.com/jurist159
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 13.05.2015, 17:55   #48
социопат
Пользователь
 
Аватар для социопат
 
Регистрация: 14.03.2011
Адрес: / /
Сообщений: 24
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Один герой пообещал денег дать, второй герой пообещал отдать. А суд пообещал эти миллионы взыскать. Но если денег в принципе не было и нет – зачем вообще устраивать этот футбол в суде? Ведь получить их не удастся, это ясно. Дело темное, и в этом не суд виноват
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.05.2015, 18:05   #49
алфавит
Пользователь
 
Аватар для алфавит
 
Регистрация: 12.05.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 56
Благодарности: 1
Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

страна у нас такая...
сегодня говорят одно
http://www.gazeta.ru/realty/2008/04/15_a_2695409.shtml
Цитата:
— Николай Викторович, больше всего конфликтов при переселении людей из пятиэтажек и постановке на очередь возникает не из-за нормативных метров — тут все однозначно, а из-за того, что проживающие под одной крышей несколько поколений родственников претендуют на несколько отдельных квартир.Вопреки Семейному кодексу РФ жилищный департамент города считает прописанных в одной квартире стариков, их детей и взрослых женатых внуков одной семьей?

— Да, с точки зрения жилищных правоотношений это одна семья.
Согласно ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», члены семьи заявителя — это супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда». И это определение не противоречит статьям 31 (собственники) и 69 (наниматели) Жилищного кодекса РФ.

Что же касается семейных правоотношений, то они находятся вне компетенции департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. И это фактически подтверждено определением Верховного суда РФ от 11.07.2007 № 5-Г07-56, установившим, что применительно к жилищным (не семейным) правоотношениям могут быть использованы специальные правовые механизмы, не находящиеся в прямом соответствии с нормами Семейного кодекса РФ.
а завтра наоборот
http://www.rg.ru/2013/04/10/ocheredniki.html
Цитата:
Обнаружите, скажем, дом в Магаданской области. Какой прок от него жителю столицы?

Николай Федосеев: Какая разница, где? На обеспеченность жильем влияет не география, а квадратные метры. Выходит, например, москвичка замуж за жителя любого региона, а у супруга там - трехэтажный особняк. Конечно же, ее снимут с очереди.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 01.06.2015, 23:38   #50
Knoker
Пользователь
 
Аватар для Knoker
 
Регистрация: 01.06.2015
Адрес: Россия / Амурская обл. / Завитинск
Сообщений: 14
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Я считаю, что ложь истца или ответчика не может быть наказуема. Да, часто встречаешь в суде ложь той или иной стороны, но для этого есть ст. 56 ГПК.
Ложь в суде - это искусство. Да да, именно так. Гражданин может защищать свои права и законные интересы всеми доступными средствами, не запрещенными законом. Ложь - не запрещена. К тому же ни суд, ни государство не может наложить на этих участников моральное обязательство говорить правду. Суд выносит решение не только на доводах (пусть даже и лживых) спорящих сторон, решение выносится на совокупности представленных и исследованных доказательств.
Умолчание также является формой лжи. Вы предлагаете наказывать спорящую сторону за то, что она умолчала? Не сказала всю правду?
Даже сейчас, ложь свидетелей преследуется УК. Вопрос: действует ли санкция этой статьи на свидетелей? Нет же конечно. Работает ли это статья? Скорее всего нет, т.к. ооочень редко свидетель привлекается к уголовной ответственности. Даже наличие уголовного наказания за ложь спорящей стороны не будет иметь того результата, который хотели бы в него вложить законодатели или инициаторы этой идеи. Так зачем вводить то, что работать не будет? В УК уже и так имеется множество статей, которые не работают, к примеру вынесение заведомо неправосудного решения... то же самое можно сказать и про экспертов.

Последний раз редактировалось Knoker; 01.06.2015 в 23:44..
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе