[Archangel]

Сообщение от Slav77

не исполнил обязанности, предусмотренные именно для водителя (п.2.7 ПДД)

Данный пункт предполагает признание самого факта ДТП... а так как водитель посчитал, что ДТП не произошло (в чем допустим он ошибся), то отвечать будет именно и только за оставление места ДТП

Сообщение от Slav77

Согласно п.2.5 ППДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; … сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

[Н.К.]

Сообщение от Slav77

Водителем-то он не был, но не исполнил обязанности

Это как? Обязанность п. 2.7. возложена именно на водителя . Если не водитель, то обязанности соблюдать п. 2.7 не имеет. Кроме того, требование о прохождение освидетельствования должно быть законным, то есть, адресат только водитель. В общем, по ст. 12.26 КоАП РФ как-то сомнительно.
Кстати,
Юрий Николаевич Авд,

Сообщение от Slav77

Можете выложить сканы? (Личные данные можно замазать)

Без документов беспредметная беседа получается, пустая трата времени и сил.

[Юрий Николаевич Авд]

А не является ли каким либо нарушением законодательства тот факт что мне не предоставили никаких копий протоколов и т.д.?

[Юрий Николаевич Авд]

Ребята,последний вопрос: в повестке в суд по моему делу,описанному выше судить меня будут только по ч 1 ст. 12 26 и все. Это отказ от освидетельствование. Значит другие статьи рассматривать не будут? Я имею ввиду в повестке должны указывать все статьи?

[Slav77]

Сообщение от Юрий Николаевич Авд

А не является ли каким либо нарушением законодательства тот факт что мне не предоставили никаких копий протоколов и т.д.?

Несущественное нарушение.

Сообщение от Юрий Николаевич Авд

Ребята,последний вопрос: в повестке в суд по моему делу,описанному выше судить меня будут только по ч 1 ст. 12 26 и все. Это отказ от освидетельствование. Значит другие статьи рассматривать не будут? Я имею ввиду в повестке должны указывать все статьи?

Необязательно. Может, секретарь не вписала. Может, на другое время назначено либо судья вернула протокол в ГИБДД.

[Юрий Николаевич Авд]

Парадокс. Я в законах не силен,объясните еще пожалуйста. Был сегодня у меня суд. И меня обвиняли лишь по ст 12.26 ч 1. Про дтп ни слова. Как такое может быть? Могут быть ко мне претензии в отдельном судебном разбирательстве, если дтп было в 11.00 а отказ от освидетельствование,в котором меня сегодня обвиняли в котором17.00 того же дня??? Я так понимаю,все статьи обвинения были бы в одном процессе?
P.S. Суд перенесли в связи с неявкой свидетелей.

[Slav77]

Возможно, материал про ДТП рассмотрит ГИБДД либо он ещё не передан в суд. А может, его и нет.
Очень даже может быть. По ст.12.26 КоАП РФ Вас обвиняют только в отказе от медосвидетельствования. Всё, что касается ДТП, к делу особо не относится.
Временем совершения этого правонарушения является не время ДТП, а время, когда Вы заявили отказ от освидетельствования. Вы сами писали, что это произошло через несколько часов.
Вам уже писали - выложите копии протоколов либо обратитесь к автоюристу, а то мы тут только гадаем, что у Вас да как.

[Настасья Филипповна]

Юрий Николаевич Авд, присоединяюсь к мнению коллеги, вы бы документы выложили. Порой человек пишет одно, а на деле оказывается совсем другое.

[Юрий Николаевич Авд]

Дело в том,что ни одного документа у меня на руках нет,кроме повестки на 26 мая.

[Н.К.]

Юрий Николаевич Авд, у нас тоже и здесь нет ясновидящих, а сколько раз не говори "халва", во рту слаще не станет Если нет документов, сами они ниоткуда не появятся. Сходите, отфотографируйте материалы дела, накануне суд. заседания это надо было сделать и выложить здесь