[Минаев Александр Викторович]

Здравствуйте, хотелось бы узнать мнение форумчан.

Ситуация следующая:

В апреле 2014 года собственники многоквартирного дома провели общее собрание о формировании фонда капитального ремонта дома на собственном счете(это новостройка и оптимальный пункт).
Но осенью 2014 года собственник подвального помещения в доме, которым он никогда не пользовался подал иск о признании данного решения незаконным.
В ходе данного судебного процесса пытались подать встречный иск о признании подвального помещения общим имуществом и истребовании из незаконного владения, но суд встречный иск не принял и удовлетворил иск по формальным основаниям - деньги теперь нужно платить в общий котел, чего делать не хочется никому.Областной суд решение засилил. Когда отказали во встречном, сразу подали иск в общем порядке.В настоящее время иск удовлетворен, 23 марта решение засилил областной суд - подвал признали общим имуществом и истребовали его из чужого незаконного владения.
Есть желание подать иск о пересмотре первого иска по вновь открывшимся обстоятельствам - получается, что собственник подвала не имел права подавать иск - был ненадлежащим истцом.
Но я задумался, на какой пункт ст. 392 ГПК ссылаться. Хотелось бы узнать мнение профессионалов. Заранее благодарен.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от Минаев Александр Викторович

на собственном счете

Что следует понимать под собственным счетом?

[Минаев Александр Викторович]

Элементарно, в соответсвии с жилищным кодексом. Владелец счета - ТСЖ, деньги собираются с дома исключительно на дом. Использование - только по решению общего собрания.

[Геральт из Ривии]

Элементарно, когда указывают, что взносы перечисляются на специальный счет, владельцем которого является ТСЖ, а не используют собственную и только им понятную терминологию.
С остальными вопросами справитесь самостоятельно, ведь ответы на них - элементарны.

[Минаев Александр Викторович]

Уважаемый Геральт, я правильно понял Ваш немного саркастический ответ, что глупо и спрашивать и решение суда о об истребовании из незаконного владения является основанием для пересмотра?
Прошу прощения за собственную терминологию (слово "Специальный" вылетело из головы.
Заранее спасибо за ответ, он мне нужен для морального успокоения.

[Минаев Александр Викторович]

15 Мая Пущинский городской суд отказал в пересмотре дела по вновь открывшимся (новым)обстоятельствам. готовлю жалобу в МОСОБЛСУД.