[Евгений В.]

Добрый день, помогите пожалуйста советом.
Строительной компанией (подрядчик) были выполнены работы по капитальному ремонту. Подрядчик нарушил сроки выполнения работ. Заказчиком выставлена неустойка. Подрядчик не согласился с неустойкой и пошел в арбитражный суд. На суде подрядчик и заказчик предоставили итоговые акты выполненных работ (от разных дат). Подписи и печати на актах живые и проведение экспертизы не целесообразно.
Прошу Вас дать совет, как поступить в данной ситуации. Я со стороны заказчика (ответчика)

[ego]

Сообщение от Евгений В.

итоговые акты выполненных работ (от разных дат).

Подписи с обоих актах поставили одни и те же лица?
Каков временной разрыв в датах (дни, недели, месяцы, годы)?

[Евгений В.]

Сообщение от ego

Подписи с обоих актах поставили одни и те же лица?
Каков временной разрыв в датах (дни, недели, месяцы, годы)?

Подписи в обоих актах поставлены руководителями организаций (одними и те ми же), поэтому экспертизу проводить бессмысленно.
Разрыв между датами подписания 20 дней. сумма пени за 20 дней около 80 тыс руб. - 100 тыс руб.

[motosimak]

Ссылайтесь на акты с последней датой, как более свежие.