[Andrey711]

Здравствуйте! Как известно, если по каким-либо причинам доказательства о понесенных судебных расходах не были представлены своевременно или не заявлено ходатайство о взыскании расходов на услуги представителя, это не лишает права заинтересованной стороны обратиться в тот же суд (в рамках того же дела, несмотря на его окончание, в т.ч. и после вступления в силу решения, согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», Определения КС РФ от 23.03.2010 г. № 390-О-О) с заявлением (ходатайством), в котором на основании ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать судебные расходы и расходы на услуги представителя.
Можно ли применить данные нормы при удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ? или же расходы придется взыскивать отдельным иском? можно ли вообще жалобу в порядке 125-й считать "делом"?
Кто-то сталкивался?

[Slav77]

вопрос о взыскании процессуальных издержек при рассмотрении материалов в порядке ст.125 УПК РФ разрешается при рассмотрении данного дела по существу, т.е. при вынесении приговора.
Например, копию постановления об оплате услуг адвоката суд должен вручить следователю для приобщения к материалам уголовного дела и впоследствии они учитываются при вынесении приговора. Если суд этого не сделал, это можно сделать по ходатайству защитника.
Отдельным иском не допускается, т.к. недопустимо пересечение уголовного и гражданского судопроизводства.

[Andrey711]

Сообщение от Slav77

вопрос о взыскании процессуальных издержек при рассмотрении материалов в порядке ст.125 УПК РФ разрешается при рассмотрении данного дела по существу, т.е. при вынесении приговора.
Например, копию постановления об оплате услуг адвоката суд должен вручить следователю для приобщения к материалам уголовного дела и впоследствии они учитываются при вынесении приговора. Если суд этого не сделал, это можно сделать по ходатайству защитника.
Отдельным иском не допускается, т.к. недопустимо пересечение уголовного и гражданского судопроизводства.

проблема в том, что дела уголовного нет и не будет. вынесен отказной, который уже засилен прокуратурой, и никто это постановление об отказе обжаловать не будет.
жалоба по 125-й рассматривалась в рамках доследственной проверки.

[Slav77]

А проц.издержки из чего состоят? Кто что оплачивал? По какому основанию отказано в возбуждении?

[Andrey711]

Сообщение от Slav77

А проц.издержки из чего состоят? Кто что оплачивал? По какому основанию отказано в возбуждении?

ситуация такая: опера проводят комплексную проверку по городу на наличие признаков состава преступления в действиях ряда лиц, в том числе "А". последний просит допустить его к ознакомлению с материалами проверки и направить копию принятого решения, что операми игнорируется. представитель "А" - "Б" - обжалует это в порядке ст. 125 УПК. суд удовлетворяет жалобу, признает действия оперов незаконными, обязует устранить нарушения. после этого "А" допущен к ознакомлению и получил копию указанного отказного.
вопрос в том, как теперь "А" возместить расходы, которые он потратил на своего представителя "Б", который обращался в суд и участвовал в заседаниях - учитывая, что уголовного дела нет, отказной всех устраивает. при этом "Б" участвовал в заседаниях как представитель по гражданским делам, а не как адвокат с ордером.

[Slav77]

Все, что связано с гражданскими делами, решается в порядке ст.98 ГПК РФ. То, что касается материала по ст.125 УПК РФ, вопрос сложный и непроработанный. Думаю, тут про аналогии нужно применять ч.5 ст.133 УПК РФ.