[Anatoly-Mow]

Сообщение от Недобрый

Вот, в данный момент я читаю информацию, размещенную на этом форуме. Я, что провожу ОРМ?!

Вы "уполномоченный государственный орган, осуществляющий оперативно-разыскную деятельность", упоминаемый в ч.3 ст. 10.1 ФЗ-149? Чтобы не "палится" тему ОРМ предлагаю считать исчерпанной с сухим остатком ст. 8 ФЗ-144 Проведение ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина ..., а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения и при наличии информации (кому надо пусть смотрит)
Заметим также, что в Главе II. Проведение оперативно-розыскных мероприятий (ст. 6-12) нет никаких исключений в отношении адвокатов, а ст. 8 ФЗ-63 "Об адвокатской деятельности ..." предполагает их иммунитет до решения суда.

[Anatoly-Mow]

Сообщение от Недобрый

Как я понимаю, нотариус засвидетельствовал идентичность скриншота страницы фактическому содержанию этой страницы веб-сайта по состоянию на конкретную дату и время. Какие претензии к нотариусу?

Как следует из Протокола нотариус создала один скриншот нажатием клавиши PrintScreen, открыла графический файл Вордом и распечатала скриншот на 5-ти страницах. Попробуете повторить действия нотариуса и повторить, что нотариус действовала по пункту 23) ст. 35 Основ коим удостоверяют равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе (п. 23 введен Федеральным законом от 21.12.2013 N 379-ФЗ)
электронный документ опять из ФЗ-149 - документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи по информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах

[Недобрый]

Сообщение от Anatoly-Mow

Вы "уполномоченный государственный орган, осуществляющий оперативно-разыскную деятельность", упоминаемый в ч.3 ст. 10.1 ФЗ-149?

Нет, и что? Нотариус тоже не субъект ОРД, и что?

Сообщение от Anatoly-Mow

Проведение ОРМ, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина ..., а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения

Какие конституционные права были нарушены нотариусом в ходе осмотра веб-сайта?

Сообщение от Anatoly-Mow

Как следует из Протокола нотариус создала один скриншот нажатием клавиши PrintScreen, открыла графический файл Вордом и распечатала скриншот на 5-ти страницах.

Ну, создала и распечатала. Распечатанное содержание соответствует содержанию осматриваемой страницы веб-сайта?

[Anatoly-Mow]

Сообщение от Недобрый

Нотариус тоже не субъект ОРД, и что?

Да ничего - опять мимо. Еще какой субъект - по ст. 303 УК в ГУУР МВД России.

Сообщение от Недобрый

Ну, создала и распечатала. Распечатанное содержание соответствует содержанию осматриваемой страницы веб-сайта?

А бис его знает. Мелко, копия скверная. Зачем мне рассматривать макулатуру с доказательствами истца, что ее адвокат "не овощь"?
с 01.08.2014 это не актуально.
Спасибо за обсуждение.

[Недобрый]

Сообщение от Anatoly-Mow

Да ничего - опять мимо. Еще какой субъект - по ст. 303 УК в ГУУР МВД России.

Я даже уже и не вспомню сколько лет уже ГУУР нет... Но, не важно, главное, что нотариус не субъект ОРД.

Сообщение от Anatoly-Mow

А бис его знает.

Тогда какие претензии к нотариусу?

[Anatoly-Mow]

Сообщение от Недобрый

Я даже уже и не вспомню сколько лет уже ГУУР нет...

Наберите в Яндексе "Главное управление уголовного розыска"
Еще раз спасибо за обсуждение.

[Недобрый]

Сообщение от Anatoly-Mow

Наберите в Яндексе "Главное управление уголовного розыска"

Виноват, не уследил за очередным переименованием...