[satay]

подтвердить, что иск был подписан женой и сыном лично или автором темы с их согласия, а передавший иск в суд действовал по их поручению

[Геральт из Ривии]

Сообщение от satay

подтвердить, что иск был подписан женой и сыном лично или автором темы с их согласия, а передавший иск в суд действовал по их поручению

А разве кто-то это оспаривает?

[OzoneX]

Сообщение от Геральт из Ривии

А разве кто-то это оспаривает?

Да нет же, никто.
В процессе и самом ИЗ указаны все истцы+еще представитель, который имел доверенности от всех 3-х истцов на совершение всех юр. действий по этому процессу. Подписывал ИЗ вроде только я - не помню точно, дома проверю.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от OzoneX

Подписывал ИЗ вроде только я - не помню точно, дома проверю.

Какая разница, кто его подписывал? Вопрос об этом не стоит.

[OzoneX]

Сообщение от Геральт из Ривии

Какая разница, кто его подписывал? Вопрос об этом не стоит.

Согласен. Вопрос в том, как мне подтвердить мои полномочия на момент подачи ДОсудебной претензии, что я действовал тогда также в интересах жены и сына.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от OzoneX

как мне подтвердить мои полномочия на момент подачи ДОсудебной претензии

Уже никак.

[OzoneX]

Сообщение от Геральт из Ривии

Уже никак.

А одобрение всех предыдущих моих действий истцами в апелляц. процессе будет недостаточно?
Мы же проживаем совместно и используем жилое помещение по назначению тоже совместно.

[Геральт из Ривии]

Я тоже одобряю ваши действия. Это каким-то образом подтверждает обращение остальных истцов в досудебном порядке?

[OzoneX]

Тогда и нормы ст. 182 и 183 ГК, как писал satay, тоже невозможно применить?

[Геральт из Ривии]

Не рассматривая сам вопрос о том, является ли предъявление требования сделкой, нужно понимать, что в указанном в ст. 183 ГК РФ случае совершенная представителем сделка создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности либо для представителя, либо в случае последующего одобрения сделки представляемым для него самого. Но не для обоих.