Ответить

 

Опции темы
Старый 28.07.2015, 09:29   #1
userinternet
Пользователь
 
Аватар для userinternet
 
Регистрация: 28.07.2015
Адрес: Пуэрто Рико / Puerto Rico / Aguas Buenas
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию На чем вообще основаны обвинения?

Сталкиваясь с доказательствами обвинения, мне как не юристу, не понятно каким образом они основывают эти улики или якобы улики как основу для обвинения, например гиппотетическая ситуация: убийство, найден нож с отпечатками пальцев некоего человека. Нашли того кому принадлежат отпечатки.
Казалось бы доказательства на лицо.
Но разве не может быть гиппотетической ситуаций:
а) этот человек был в магазине где продавали нож, он его трогал. А настоящий убийца его купил, но пользовался перчатками.
б) отпечатки этого человека нанесли как в американском сериале "Побег", чтобы подставить его.
Возможно? Если возможно, то нет 100% гарантии что поймали преступника.
Но пойдем еще дальше и усложним задачу и кроме отпечатков нашли например носовой платок, на котором следы ДНК пойманного человека.
Казалось бы доказательства на лицо.
Но разве не может быть гиппотетической ситуаций:
а) платок украли и подкинули
б) синтезировали рибонуклеиновую кислоту содержащуюся в ДНК имея доступ к ДНК данным подозреваемого и далее использовали это для фальсификации.
Возможно? Если возможно, то нет 100% гарантии что поймали преступника.
Но пойдем еще дальше и усложним задачу:
допустим нашли настоящий платок и предположим гиппотетически, что его не крали и не использовали фальсификацию ДНК. Но скажем на платке нашли еще 3 других образца ДНК. Как же в таком случае можно обвинять указанного человека?
Но пойдем еще дальше и усложним задачу:
Предположим на полу в корридоре нашли плевок подозреваемого и анализ ДНК показал что подозреваемый был недалеко от места преступления.
Но разве не возможна ситуация, что подозреваемый просто когда-то случайно проходил тут, но не в тот день даже или не в тот час.
И так можно для каждого эпизода найти вполне логичное объяснение. А если описанное выше логично, но на чем же тогда основываются в вынесении приговора?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2015, 11:24   #2
Недобрый
Пользователь
 
Аватар для Недобрый
 
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56 раз(а) в 55 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от userinternet Посмотреть сообщение
мне как не юристу
А Вы точно - юрист????!!!
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2015, 16:14   #3
Slav77
Заблокированный пользователь
 
Аватар для Slav77
 
Регистрация: 10.05.2015
Адрес: Россия / Брянская обл. / Брянск
Сообщений: 322
Благодарности: 0
Поблагодарили 68 раз(а) в 65 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Похоже, что утопающий хватается за соломинку.

Описанные ситуации невозможны, т.к. убийца в перчатках сотрет и все отпечатки, потожировые отпечатки отпечатки со временем разлагаются, в фильмах отражено мнение режиссёра о возможности или невозможности трёх или иных действий или событий.

"И так можно для каждого эпизода найти вполне логичное объяснение."
Например, что инопланетяне наследили. А что, пусть обвинение докажет, что в тот день их там не было. Чем не версия?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2015, 17:25   #4
userinternet
Пользователь
 
Аватар для userinternet
 
Регистрация: 28.07.2015
Адрес: Пуэрто Рико / Puerto Rico / Aguas Buenas
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Slav77 Посмотреть сообщение
Похоже, что утопающий хватается за соломинку.
Нет, никакой соломинки не существует. Просто на днях у меня была дискуссия по историческим вопросам и вот на все исторические доказательства я получал примерно те ответы(гораздо более бредовые, которые не имеют никаких подкреплений), что я увидел аналогию с судебным процессом.

Цитата:
Описанные ситуации невозможны, т.к. убийца в перчатках сотрет и все отпечатки, потожировые отпечатки отпечатки со временем разлагаются, в фильмах отражено мнение режиссёра о возможности или невозможности трёх или иных действий или событий.

"И так можно для каждого эпизода найти вполне логичное объяснение."
Например, что инопланетяне наследили. А что, пусть обвинение докажет, что в тот день их там не было. Чем не версия?
Ну почему же описанные ситуации невозможны? Для каждой ситуации наглядно продемонстрировано логичное объяснение. Ведь приговор не может выноситься если нет 100% доказательств. Давайте пробежимся по предложенным сценариям и определим, что именно невозможно? Ведь все объяснено очень логично.
И при чем тут "инопланетяне"? Разве гипотетически не может быть врага который хочет подставить или случайного совпадения? - может.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 28.07.2015, 18:51   #5
Недобрый
Пользователь
 
Аватар для Недобрый
 
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56 раз(а) в 55 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от userinternet Посмотреть сообщение
Ведь все объяснено очень логично
В таком случае, можно поподробнее вот про это:
Цитата:
Сообщение от userinternet Посмотреть сообщение
синтезировали рибонуклеиновую кислоту содержащуюся в ДНК имея доступ к ДНК данным подозреваемого и далее использовали это для фальсификации.
Каким образом "синтезированную" РНК можно использовать для фальсификации?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2015, 14:21   #6
userinternet
Пользователь
 
Аватар для userinternet
 
Регистрация: 28.07.2015
Адрес: Пуэрто Рико / Puerto Rico / Aguas Buenas
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Недобрый Посмотреть сообщение
В таком случае, можно поподробнее вот про это:

Каким образом "синтезированную" РНК можно использовать для фальсификации?
Вот статья:
http://dnkworld.ru/kak-poddelat-dnk.html

Впрочем можно пропустить в предложенных сценариях подделку днк и пройтись по другим вариантам подробно их рассмотрев
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2015, 14:51   #7
Недобрый
Пользователь
 
Аватар для Недобрый
 
Регистрация: 20.05.2015
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 536
Благодарности: 1
Поблагодарили 56 раз(а) в 55 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от userinternet Посмотреть сообщение
Вот статья:
Прочтя только начало:
Цитата:
ДНК используется в судебной экспертизе и получило признание в качестве почти бесспорного доказательства и аргумента. Эта уверенность связан с тем, что погрешности во время анализа настолько низкие, что их можно не брать в расчет. Шансы неправильного результата в миллиарды раз превосходят шансы выиграть в лотерею.
дальше эту чушь уже можно не читать.

Цитата:
Сообщение от userinternet Посмотреть сообщение
А если описанное выше логично, но на чем же тогда основываются в вынесении приговора?
На совокупности доказательств...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2015, 16:36   #8
userinternet
Пользователь
 
Аватар для userinternet
 
Регистрация: 28.07.2015
Адрес: Пуэрто Рико / Puerto Rico / Aguas Buenas
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Недобрый Посмотреть сообщение
Прочтя только начало:

дальше эту чушь уже можно не читать.
И что там не так? Или это тайное знание?

Цитата:
На совокупности доказательств...
Ну дык, всю "совокупность" разбили вполне логичными доводами по каждому приведенному сценарию. Можете что-то весомое вставить по любому из доводов для каждого сценария или только общие фразы "чушь", "инопланетяне", "совокупность"?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2015, 16:38   #9
userinternet
Пользователь
 
Аватар для userinternet
 
Регистрация: 28.07.2015
Адрес: Пуэрто Рико / Puerto Rico / Aguas Buenas
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

ЗЫ
В логике если каждое из утверждений или хотя бы одно из них ложное, то истинное в сущености не возможно, так что "совокупность" годится только для русских мусоров
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 29.07.2015, 16:43   #10
userinternet
Пользователь
 
Аватар для userinternet
 
Регистрация: 28.07.2015
Адрес: Пуэрто Рико / Puerto Rico / Aguas Buenas
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
дальше эту чушь уже можно не читать.
Т.е. до доказательств так и не дочитали т.к. что-то другое не понравилось. Ню ню...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе