[Юлия Козлова]

Сообщение от Теразини

И почему же другая, интересно, это тоже самое возмещение вреда.

Потому что может быть возмещение имущественного вреда, возмещение морального вреда и возмещение вреда здоровью. Разный объём, разный порядок возмещения, разными нормами регулируется

[Теразини]

Очень интересно, странные у вас там порядки, однако.
Ну а в чужой монастырь со своим уставом не ходят.

[Сосед]

Из всего вышеуказанного, скажите пожалуйста:
-Постановление о прекращении в связи с истеч.срока-это не суд.акт, кот.устанавливается виновность?
-Иск о возмещении услуг адвоката и мор.вреда-это гр.иск, вытекающий из уг.дела?

А как насчет сроков иск.давности?
Деяние совершено 07.03г.;
Обв.приговор 12.04г.
Оправ.приговоры 2005-07г.г.
Пост. о прекращении 11.07г.
Иск 09.08г.
С какого момента считать? Все говорят по разному.

[Теразини]

Сосед, при подаче иска о компенсации морального вреда, если такой вред наступил в результате повреждения здоровья, травмы, увечья и т.д. сроки исковой давности не применяются.
Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;


требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов; требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);
другие требования в случаях, установленных законом.

[Сосед]

Теразини, я имел в виду мой, конкретный случай!
А то, что Вы написали я читал.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Теразини

Сосед, при подаче иска о компенсации морального вреда, если такой вред наступил в результате повреждения здоровья, травмы, увечья и т.д. сроки исковой давности не применяются.

если бы здоровье было повреждено (хоть чуть-чуть), не было бы 116

[Сосед]

Девчонки-адвокаты, еще раз перечитал все! И знаете, что у меня прояснилось?
Если соглашение у ч. обвинителя (теперь истца) с адвокатом составлено и проплачено после суд. разбирательств в которых адвокат участвовал по ордеру, значит это оплата не за услуги, а вознаграждение, т.е. так называемый "гонорар успеха"?
Как Вы думаете? Или я уже не в тему?

[Теразини]

Сосед,а может это гонорар за участие в гражданском процессе по иску о возмещении вреда, а не за участие в уголовном процессе?

[Сосед]

На судах они(истец с адвокатом) утверждают по уг.делу и в иске истец написал, что "в связи с рассмотрением уг.дела он обратился за оказанием юр.консультации и оплатил расходы на оказание юр.консульт. и участие в суде"

[Теразини]

Сосед,возражайте, раз соглашение заключено позже, есть сомнения в том, что расходы на адвоката понесены в связи с другим делом.