[АЛЕКСАНДР100]

Сообщение от NaDyuShKa03

Тогда,как человек мыслящий,сделайте выводы,в т.ч.из инфы на том юрсайте.

Я бы хотел услышать Ваши мысли как эксперта в юриспруденции. Посему и выфшел на этот сайт. Я человек маленький. Так нужно подшивать пояснения в дело и на основании какой нормы закона? Или на основании логического рассуждения юриста. И почему принимают пояснения без второго экз.? Прошу то самую малость, сорри

[Н.К.]

Сообщение от АЛЕКСАНДР100

Так нужно подшивать пояснения в дело?

Документы, имеющие отношение к делу, приобщаются к нему.

Сообщение от АЛЕКСАНДР100

на основании какой нормы закона

п. 1 ст. 35 ГПК РФ, вам уже отвечали

Сообщение от АЛЕКСАНДР100

Я не могу найти пункта о том, что суд должен подшивать к делу мои пояснения.

А кто вам сказал, что все процессуальные действия должны быть отражены в законе причем в такой формулировке, как вы ищете и если нет в ГПК фразы типа "письменные пояснения подшиваются", то все, обязанности у суда нет. Вы не юрист, как сами указали, а взялись заниматься тем, в чем не разбираетесь - толковать законы. Так вот ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, предоставляющая вам. как стороне ПРАВО давать письменные объяснения по делу, тем же самым, одновременно налагает на суд обязанность приобщить эти объяснения к этому делу, по которому они даны.

Сообщение от АЛЕКСАНДР100

Ну нет в деле того сканированного листа и все тут

В канцелярии вопрос не пробовали выяснить, переданы ли ваши пояснения судье, а потом у судьи - где пояснения.

[АЛЕКСАНДР100]

Спасибо за удаление моего скана. И второе, не пойму, почему в канцелярии не требуют второй экземпляр. Это все равно, что я иск подам в одном экземпляре. Может ли быть так, что мои пояснения вообще к судье не попадают? И если нет в деле, то где они? В канцелярии я спрошу, конечно. Но сначала хотелось бы уяснить этот нюанс. Спасибо.