[udachnik01]

Подпадают ли под амнистию 2015 года в честь 70 летия ВОВ
1) Совершившие преступление по статье УК 158 ч.2 п.В
до наступления амнистии за несколько месяцев, но уголовное дело на которых заведено только после наступления амнистии через несколько месяцев
2) Подпадают ли получившие вторую группу инвалидности после амнистии спустя несколько месяцев, но совершившие преступление до амнистии за несколько месяцев когда ещё не состояли на группе инвалидности

[Heleg]

Вопросы расплывчатые, поэтому :

Сообщение от udachnik01

1) Совершившие преступление по статье УК 158 ч.2 п.В
до наступления амнистии за несколько месяцев, но уголовное дело на которых заведено только после наступления амнистии через несколько месяцев

В зависимости, какое наказание назначит суд. Если наказание не связанно с лишением свободы, или условное наказание, то попадает.

Сообщение от udachnik01

2) Подпадают ли получившие вторую группу инвалидности после амнистии спустя несколько месяцев, но совершившие преступление до амнистии за несколько месяцев когда ещё не состояли на группе инвалидности

пп.10 п.7 Постановления ГД от 24.04.2015 г. "О порядке применения Постановления ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов"" - под действие подпункта 10 пункта 1 Постановления об амнистии подпадают лица, признанные в установленном порядке инвалидами I или II группы до дня вступления в силу Постановления об амнистии;

[Prigur]

Вопрос по срокам действия амнистии с 70-летием Победы

Есть постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", где написано "14. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев."
И есть постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", где в свою очередь написано: "22. В случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, предусмотренном пунктом 1 настоящего Постановления." и "1. Возложить применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" (далее - применение акта об амнистии): 3) на суды:
в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;".
То есть получается, что постановление "Об объявлении амнистии" установливает предельный срок своего действия полгода, а выпущенное в тот же день постановление "О порядке применения..." позволяет применять амнистию неограниченно по времени, по усмотрению судов? Как так может быть, здесь же явное противоречие? И что, оба постановления имеют одинаковую силу???
И что за случаи, когда "вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев", - это где-то регламентируется?

[Недобрый]

Сообщение от Prigur

То есть получается, что постановление "Об объявлении амнистии" установливает предельный срок своего действия полгода, а выпущенное в тот же день постановление "О порядке применения..." позволяет применять амнистию неограниченно по времени, по усмотрению судов? Как так может быть, здесь же явное противоречие? И что, оба постановления имеют одинаковую силу???

Никакого противоречия нет. В постановлении не указан "срок действия". Амнистия не имеет срока действия.

[Prigur]

Сообщение от Недобрый

Никакого противоречия нет. В постановлении не указан "срок действия". Амнистия не имеет срока действия.

"подлежит исполнению я течение" - тот же срок действия, только другими словами.
Не понимаю, почему считаете, что нет противоречия, если само постановление по сути говорит, что оно может применяться только в течение полугода, а постановление о его применении - что фактически неограниченно?
И что могут быть за причины применения за пределами этого полугодового срока, в каких документах можно получить ответ на этот вопрос?

[Недобрый]

Сообщение от Prigur

"подлежит исполнению я течение" - тот же срок действия, только другими словами.

Ничего подобного. Это срок, который дается уполномоченным органам на исполнение амнистии в отношении лиц подпадающих под амнистию, и которые уже осуждены, отбывают наказание, в отношении которых уже расследуются уголовные дела. Грубо говоря, чтобы осужденные, попадающие под амнистию, не год сидели и не два, дожидаясь, пока в отношении них исполнят постановление об амнистии..

Сообщение от Prigur

И что могут быть за причины применения за пределами этого полугодового срока

Элементарные. Преступление совершено до объявление акта амнистии, а лицо, совершившее это преступление, было установлено и найдено через год после объявления амнистии. И если оно попадает под условия, содержащиеся в постановлении об объявлении амнистии, то оно может быть амнистировано и через год, и через два...

[Prigur]

Спасибо. В принципе теперь понятно, но вот если не брать случаи с преступниками, осуждёнными, а с подозреваемыми, которых судят... какие законные причины применения к ним амнистии могут быть у судов за пределами срока исполнения?
В прошлый понедельник подсудимый (ст.116) был освобождён по амнистии; аргумент крайне сомнительный - не мог воспользоваться ей раньше, так как находился в длительных командировках, причём эти командировки были уже за пределами срока исполнения. А в период срока исполнения он сначала считался оправданным, затем был кассационный суд (который вопросы амнистии не рассматривает), отменивший предыдущие приговоры, потом шёл период определения подсудности; то есть никакого законного права в этот период воспользоваться амнистией у подсудимого на данном этапе судопроизводства не было; он это представляет как "не было возможности воспользоваться".
Никогда не слышал раньше, чтобы исполнение закона продлевалось индивидуально для кого-то по причине "не смог воспользоваться". Насколько законно такое применение амнистии?

[Недобрый]

Сообщение от Prigur

Никогда не слышал раньше, чтобы исполнение закона продлевалось индивидуально для кого-то по причине "не смог воспользоваться"

Опять 25!
Повторяю еще раз, нет срока действия у амнистии!
Где Вы увидели норму, устанавливающую срок?!

[Prigur]

Я это понял уже, но срок исполнения ведь всё же есть зачем-то, он же должен иметь определённое значение, раз оговорён. И чтобы применить амнистию (пусть саму по себе бессрочную) за пределами этого срока, должны быть определённые веские причины, разве не так?

[Prigur]

На этот счёт есть Постановление Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 19 41- 1945 годов", где сказано : " 22. В случае, если вопрос о применении акта об амнистии возникнет по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии...", поэтому и важны причины, по которым он может возникнуть.