[AngelinaF]

Галина 2008. Чтобы доказать был ли диктофон в сервисном центре, вы можете заявить ходайство в суде, чтобы суд направил запрос в указанный в акте сервисный центр с требованием предоставить информацию, проводился ли ремонт или проверка качества по вашему диктофону (наверняка у диктофона есть индивидуальный номер по которому его можно идентифицировать). Акцентируйте именно на ремонт..потому что если в сервисе делался ремонт диктофона..то у них это должно быть отражено в базе. Может быть тем самым вы сможете доказать, что проводилась не проверка качества, а именно ремонт.. или что проверка качества там не осуществлялась.Вообщем это была пища для размышления. есть другая сторона медали. Продавец возможно дружит с сервисом...и сервис может предоставить на такой запрос такой ответ, который будет удовлетворять ответчика.

[Галина 2008]

Продавец возможно дружит с сервисом...и сервис может предоставить на такой запрос такой ответ, который будет удовлетворять ответчика.
Совершенно верно,AngelinaF, и торгующая организация и сервисный центр, куда я, якобы, сдавала диктофон, и тот сервисный центр откуда пришёл акт без подписей и ксеросными печатями, а ВЫ, помните ,я писала. что это были разные организации, все они находятся по одному адресу. Я уже подала заявление в суд о запросе акта выполненных работ, счёт-фактуры, договора на обслуживании в сервисном центре.
Я их достану через налоговую, если была выполнена работа, они должны отчитаться за НДС.

[AngelinaF]

грамотный ход, галина2008! возьму даже себе это на заметку.

[Salga]

Если Продавец очень-очень-очень сильно дружит с Сервисом, а это обычно так и есть, то ремонт мог быть выполнен без оформлнения всяческих бумаг. А оплату им возместит центр.сервис по талону гарантии, которых в пустом виде обычно тучи в любом сервисцентре, вся оплата для продавца - это поставить туда печать. Нужно искать независимый центр экспертиз.

[Галина 2008]

Искать уже ничего не нужно, Salga, теперь нужно как-то из этой ситуации изворачиваться.