![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 1
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
А у меня такая история…. В Москве сносят ракушки. Программа народный гараж провалена, стоимость машиномест – заоблачная, но ракушки сносят…. Сносом в районе занимаются коммерческие структуры, близкие к Управе района. Дело выгодное – скупка б/у ракушек за бесценок, металлолом, кража имущества (запасная резина, диски, инструменты). Поэтому проводят снос обычно без решения суда и в отсутствии владельца. Демонтируют одну ракушку там, одну здесь, чтобы долго на одном месте не светиться. Жалко мне стало моих соседей. В порядке исполнения гражданского долга подал Заявление в ОВД, потребовал возбудить уголовное дело по ст. 330 УК РФ Самоуправство. Было это в августе прошлого года. Где-то в ноябре отказали в возбуждении. Обжаловал в районную прокуратуру. Прокуратура отменила отказ. С тех пор глава Управы получил от прокуратуры Предостережение о недопустимости нарушения прав граждан, начальник ОВД какое-то Представление в связи с волокитой. Дело якобы стоит на контроле в прокуратуре, но решения по Заявлению не принимается и дело находится в ОВД. Как человек, который привык доводить дело до логического конца, прошу совета, что бы мне такое учудить дальше, чтобы, наконец, дело возбудили?
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Дело не возбудят факт, участвовал во многих таких делах, состава преступления нет. У глав управ несколько документов есть, которые их обязывают сносить эти ракушки, в том числе из-за угрозы терроризма. Даже если дело возбудят, то не в отношении главных, а в отношении тракториста, этим ситуацию не исправить. Кроме того, суды города Москвы принимают решения по этой ситуцации не в пользу владельцев ракушек. Делать нечего.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 1
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Насчет Московских судов... это понятно. Речь как раз идет о том, чтобы все делалось в соответствии с судебным решением и под контролем судебных приставов. То есть предсказуемо, а не тогда, когда владелец ракушки пребывает на работе или в больнице. И чтобы неосторожно хранимое там имущество не исчезало бесследно. А почему состава нет?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Юрист
![]() Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 1
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Некое должностное лицо коммерческой организации вопреки ст. 35 Конституции РФ наносит существенный ущерб имуществу гражданина тем, что демонтирует, принадлежащий гражданину металлический тент с помощью «болгарки», молотков и гаечных ключей. В результате гражданин лишается возможности использовать свое имущество по назначению. Далее гражданин вынужден вкладывать значительные для него денежные средства на ремонт и восстановление имущества, если конечно приводить его в первоначальное состояние.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 11.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 111
Благодарности: 3
Поблагодарили 61
раз(а) в 47 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Штирлиц, сносят недвижимое имущество, потому что его нельзя передвинуть. Ракушка считается движимым имуществом, поэтому её снести нельзя, а только - демонтировать.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 1
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Согласен. Был не точен. Учел. Но что это меняет по существу?
Последний раз редактировалось Штирлиц; 12.04.2009 в 21:33.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
Регистрация: 23.03.2009
Сообщений: 869
Благодарности: 18
Поблагодарили 237
раз(а) в 230 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Может умышленное уничтожение или повреждение имущества больше к подобному случаю подойдёт?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 10.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 42
Благодарности: 1
Поблагодарили 9
раз(а) в 8 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Возможно, однако
беседа со злодеем убедила меня, что злодей сознает, что граждане в общем случае имеют право на неприкосновенность своего имущества, но поскольку Управа имела право и решила демонтировать все ракушки, то он считает себя вправе, как исполнитель воли властей, нарушать это право без судебного решения, поскольку его получение – хлопотное для него дело. В такой ситуации я полагаю, что это Самоуправство. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Юрист
![]() Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях