[raus]

Здравствуйте!
Подскажите по ситуации (знакомая попросила, а это совершенно не моя отрасль)

1. Отец заподозрил что ребенок не его и обратился в суд за признанием этого факта и отмены алиментов.
2. Суд назначил экспертизу и экспертиза показала что он действительно не отец.
3. Ходатайство матери о повторной экспертизе по более продвинутой методике суд отклонил.
4. Суд вынес решение. Признал что он не отец и прекратил исполнительное производство по алиментам.
5. В апелляции и кассации решение устояло.
6. Мать хочет за свои деньги провести добровольную (не судебную) повторную экспертизу, но отец отказывается давать свой биологический материал для экспертизы.

Вопрос что делать матери? На словах говорит что это ребенок именно этого мужчины.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от raus

что делать матери?

Если грубо говоря - то вспоминать кто отец и устанавливать уже его отцовство одновременно с назначением алиментов.
Все потому, что решение устояло и вступило в силу.
Либо пробовать обжаловать в надзоре, хотя перспективы во втором варианте небольшие

[Н.К.]

Сообщение от raus

Вопрос что делать матери?

Если есть основания и не пропущены сроки - обжаловать дальше, хотя шансов нет. Довод "меня не устраивают выводы экспертизы" не подходит. Более ничего не сделать.
Если имеются основания подозревать, что эксперт подменил биоматериал или иным образом исказил данные исследования, обращаться с заявлением в правоохранительные органы.

[raus]

Сообщение от Н.К.

Если имеются основания подозревать, что эксперт подменил биоматериал или иным образом исказил данные исследования, обращаться с заявлением в правоохранительные органы.

основания есть, там больше не о подмене речь а о нарушении процедуры что могло привести неверным результатам, но она уже общалась со своим адвокатом - это не доказать.

[Н.К.]

Сообщение от raus

о нарушении процедуры

Откуда это следует, если

Сообщение от raus

не доказать

? Ее домыслы и предположения? А если они ложны и не было никаких нарушений процедуры?

[raus]

Сообщение от Н.К.

Откуда это следует, если

? Ее домыслы и предположения?

Насколько я понял - на этом строилась защита адвоката.