[АндрейКанск]

Заявление писал на имя начальника милиции, отдавал в дежурную часть ГОМ.
Почему забрать.... просто не хочу этой нервотрепки... да и вообще, не люблю я этих тяжб....

[АндрейКанск]

Писал на имя нач.милиции, отдавал в дежурную часть. Почему забрать.... просто не люблю я этих тяжб и волокиты, да и когда прошло время, злость и обида прошла, зачем портить человеку нервы? Китель с погонами он и так замарал....

[стас2]

Теперь понятно более менее. Ваше дело давно уже списали.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от стас2

Теперь понятно более менее. Ваше дело давно уже списали

Если заявление было подано в ОВД, то не факт, что оно там. Материал проверки (либо само дело) могли направить в прокуратуру (по подследственности). В моей практике был случай, когда уголовное дело с обвинительным заключением, направленное в областную прокуратуру следователем при ОВД, пролежало в сейфе прокурора более года. Оно так бы там и лежало, если бы не возбудили второе в отношении того же лица.

[Centurion]

Антон Всеволодович

Сообщение от Антон Всеволодович

Материал проверки (либо само дело) могли направить в прокуратуру (по подследственности).

Во-первых, делать ментам больше нечего, чтобы на самих себя направлять материалы в прокуратуру. Уже, наверняка вынесли отказняк, а чтобы заявитель не рыпался пригрозили 306.
Во-вторых, о каком деле Вы говорите?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Centurion

делать ментам больше нечего, чтобы на самих себя направлять материалы в прокуратуру. Уже, наверняка вынесли отказняк, а чтобы заявитель не рыпался пригрозили 306.
Во-вторых, о каком деле Вы говорите?

Centurion, за подобный милицейский беспредел ("отказняки" в отношении самих себя) должностных лиц привлекают к ответственности. Практика имеется не маленькая.
Я не имел ввиду дело по ст.306 УК РФ.

[Centurion]

Антон Всеволодович

Сообщение от Антон Всеволодович

Centurion, за подобный милицейский беспредел ("отказняки" в отношении самих себя) должностных лиц привлекают к ответственности.

А если отказняк вынесен обоснованно, за что наказывать?

Сообщение от Антон Всеволодович

Я не имел ввиду дело по ст.306 УК РФ.

А какое дело Вы имели ввиду?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Centurion

А какое дело Вы имели ввиду?

Никакое. Невнимательно читал, а редактировать поленился.
Если "отказняк" вынесен в отношении самого себя- это уже необоснованно. Тут же личная заинтересованность. Разве не так? Был у меня материал проверки в отношении самого себя. Выделил этот материал из дела по ходатайтву обвиняемого. Из СК при прокуратуре, блин, материал прислали обратно для принятия решения в порядке ст.145 УПК РФ. Отписали его мне же. Написал рапорт (вроде как самоотвод ). Начальница рапорт порвала, сказала, что слишком умный. Но материал проверки всё-таки направили опять в СК. Лично удалось убедить следователя СКП принять решение, а не "футболить" обратно. Конечно был "отказняк", но всё же прецедент был создан и теперь поступают по закону. СКП не упирается. Часто бывали случаи, когда при обжаловании действий прокурора вышестоящему прокурору, последний отписывал материал прокурору, чьи действия обжаловались.

[Centurion]

Антон Всеволодович

Сообщение от Антон Всеволодович

Если "отказняк" вынесен в отношении самого себя- это уже необоснованно. Тут же личная заинтересованность. Разве не так?

Уважаемый Антон Всеволодович, неужели Вы полагаете, что заявление о преступлении рассматривал и принимал решение сотрудник ОВО??!

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Centurion

неужели Вы полагаете, что заявление о преступлении рассматривал и принимал решение сотрудник ОВО

Вы имели ввиду одного и того же сотрудника ОВД? Разве я утверждал это?
Впрочем такого исключения я также не отицал.
У меня складывается впечатление, что Вы делаете выводы о соблюдении законности, исходя из сложившейся практики в отдельных ОВД. Наводит на это Ваша фраза: "делать ментам больше нечего, чтобы на самих себя направлять материалы в прокуратуру". А как же теория уголовно-процессуального права?