[неновый работник]

Сообщение от calibrik1

А какие в этом случае исполнены требования? Возбуждение по заявлению и окончание по заявлению?
Может все-таки п.3 ч.1 ст.47 (п.1 ч.1 ст.46)?.

применение п. 1 ч. 1 ст. 46 будет не законно, в письме фнс не просит вернуть ИД без исполнения, зато во второй строчке упоминает о фактическом взыскании по 48 нк рф. Мы же бюрократы, читайте дословно, и не кому не интересно что было на самом деле, были взысканы деньги, нет, если жизнь на марсе... Главное бумажка

[calibrik1]

Сообщение от неновый работник

применение п. 1 ч. 1 ст. 46 будет не законно, в письме фнс не просит вернуть ИД без исполнения, зато во второй строчке упоминает о фактическом взыскании по 48 нк рф. Мы же бюрократы, читайте дословно, и не кому не интересно что было на самом деле, были взысканы деньги, нет, если жизнь на марсе... Главное бумажка

Спасибо за разъяснения.

После окончания ИП, "должник" может обратиться в суд с заявлением об отмене судебного акта и прекращении ИП по обстоятельствам в данном случае... Какие перспективы?

[неновый работник]

для отмены приказа окончание ИП не нужно, это не взаимосвязано, отменить приказ можно и как правило для этого достаточно просто подать соответствующее заявление в суд

[calibrik1]

Сообщение от неновый работник

для отмены приказа окончание ИП не нужно, это не взаимосвязано, отменить приказ можно и как правило для этого достаточно просто подать соответствующее заявление в суд

Цель - прекратить ИП.
Для "должника" разница существенна между окончанием и прекращением? Кроме исполнительского сбора...

[kane]

По 43 Вы правы

а по каким основаниям? приказы отменены? признаны недействительными? насколько я понял, в суд никто не обращался. может проще попросить налоговую отозвать ид? мы такие оканчивали фактом, но наша налоговая просто писала-просим окончить в связи с отсутствием задолженности. по п.1 ч.1 ст.46 попробовать можно, но взыскатель то не просит вернуть без исполнения

[calibrik1]

Сообщение от kane

а по каким основаниям? приказы отменены? признаны недействительными? насколько я понял, в суд никто не обращался.

Именно прав в том, что для 43 нет оснований.

Сообщение от kane

может проще попросить налоговую отозвать ид? мы такие оканчивали фактом, но наша налоговая просто писала-просим окончить в связи с отсутствием задолженности. по п.1 ч.1 ст.46 попробовать можно, но взыскатель то не просит вернуть без исполнения

Именно так ИФНС и поступили - направили заявление об окончании в связи с отсутствием задолженности.

"Должник" хочет прекратить ИП, отсюда вопрос:
Какая разница для "должника" между окончанием и прекращением, не считая исполнительского сбора...Ведь ИФНС признает, что начисление неправомерно и не будет направлять судебные приказы повторно, после окончания ИП.

[kane]

Именно так ИФНС и поступили - направили заявление об окончании в связи с отсутствием задолженности.

было бы все прекрасно и понятно, не будь пояснений в скобках. в них вся и загвоздка. без них можно было смело оканчивать фактом. фактически задолженности то не было ,а значит а фактического оканчания не было. у нас по этому поводу в свое время были специальные указания ГСП-такие ИП фактом не оканчивать. рискнуть можно, но готовтесь к тому, что в случае проверки могут возникнуть вопросы. а с налоговой связи нет? а по поводу сбора я бы тоже поспорил

[calibrik1]

Сообщение от kane

было бы все прекрасно и понятно, не будь пояснений в скобках. в них вся и загвоздка. без них можно было смело оканчивать фактом. а с налоговой связи нет?

В налоговой никого и ничего не интересует...

Сообщение от kane

фактически задолженности то не было ,а значит а фактического оканчания не было.
готовтесь к тому, что в случае проверки могут возникнуть вопросы.

Как быть с окончанием/прекращение ИП? На какой НПА сослаться, если задолженности фактически нет?

[calibrik1]

Сообщение от kane

в случае проверки могут возникнуть вопросы

На какие НПА "сошлется проверка", в плане законности действий СПИ?