[Александр Ф.]

Добрый день!
Прошу рассудить спор.
Имеется спор между сторонами договора безвозмездного оказания услуг.
Ситуация следующая: Исполнитель отказался от части выполнения услуг (всего две услуги) одну выполнил, а по второй услуги прислал отказ. От договора не отказывался. Заказчик ответил письмо, нашел другого подрядчика, но просит продолжить подрядчика выполнить работы и прислать акты. Акты направили дважды сразу и спустя год. Отслись без ответа По договору стороны согласовали, что это является приемом услуг.

Я вижу тут три момента.
1. Частичное принятие кредитором исполненного.
2. Статья 782. ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг. в разрезе старой редакции п.3 ст. 450 ГК РФ
3. Указанная переписка является дополнительным соглашением (взаимосвязанная) об изменении условий договора.
Согласно договору работы оплачиваются по КС-2-3 предоставляемых ежемесячно.
Есть ли шансы в суде у подрядчика (просто что то практики по частичному отказу от работ не нашел).
Сам склоняюсь к первому варианту. (((

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от Александр Ф.

Имеется спор между сторонами договора безвозмездного оказания услуг.

Безвозмездного?

Сообщение от Александр Ф.

Прошу рассудить спор.

А что собственно является предметом спора? Заказчик отказывается оплатить фактически оказанную услугу? Или заказчик предъявляет претензии, вытекающие из одностороннего отказа исполнителя выполнить договор полностью?

[Александр Ф.]

ой печатался возмездного договора.
Предмет спора взыскания долга с Заказчика за выполненные работы (я так понял что предметом будет 309 ГК РФ и нормы по оказанию услуг, но не как не основательное обогащения). Заказчик утверждается, что одна оказанная услуга не имеет для него потребительской ценности, хотя в отзыве и в доказательство привел, что воспользовался результатами работ.

[Алексей Добров]

Сообщение от Александр Ф.

возмездного оказания услуг

Сообщение от Александр Ф.

работы оплачиваются по КС-2-3

так вы определитесь услуги или подряд

[Александр Ф.]

договор операторских услуг но содержит смешанные элементы. в договоре указаны как необходимость представления актов выполненных услуг по части договора, так и КС-ки, Но в договоре отсутствуют образцы актов приема оказанных услуг и их добавили в кс-ки.

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от Александр Ф.

договор операторских услуг но содержит смешанные элементы

Не очень хорошо понимаю, что такое "операторские услуги" в данном случае, но поддерживаю высказанную выше рекомендацию четко определиться с содержанием правоотношений, исходя из их экономического смысла - это подряд или возмездное оказание услуг. Отсюда и будут следовать нормы права, на которые Вам надлежит ссылаться.

Сообщение от Александр Ф.

я так понял что предметом будет 309 ГК РФ и нормы по оказанию услуг, но не как не основательное обогащения

Не предметом, а основанием. Неосновательное обогащение здесь действительно не причем.

Хорошо, если из условий договора и иных подписанных заказчиком документов однозначно следует стоимость фактически оказанной Вами услуги. Еще лучше, если договор содержит право сторон на односторонний отказ от его выполнения (п. 2 ст. 310 ГК)

[Александр Ф.]

Да насчет предмета по горячился точнее "попутал". )))

Но если отбросить установления характера правоотношений между сторонами. То исходя из описанной ситуации, когда обязательство исполнено частично со стороны Оператора услуг (пусть то как подрядчика или исполнителя если договор смешанный) и и заявлен отказ от не исполненной части, а вторая сторона указала, что нашла другого "подрядчика" (так они в письме пишут) и просят продолжить, по первой услуги выполнять работы, то как квалифицировать данное обстоятельство??
Оплата работ помесячно.

[Стряпчий_СПб]

Сообщение от Александр Ф.

и просят продолжить по первой услуги выполнять работы, то как квалифицировать данное обстоятельство??

Во всяком случае как опровержение довода Заказчика об отсутствии у него интереса в деятельности Исполнителя по осуществлению "первой" услуги при неисполнении им "второй" услуги.