[Мухарби]

обжалование п-я о ВУД. В постановлении не указан повод к ВУД. Каков опыт? и практика.

[Chiburg]

Сообщение от Мухарби

Каков опыт? и практика.

Можно конкретней, что указанно в постанволении? А лучше копию выложить Про практику промолчу, не в пользу обжалований она. )))
Исходите из того, что даже если суд отменит постановление о возбуждении уголовного дела, то следствие снова его возбудит, никакого результата по сути это не принесет.

[Мухарби]

В постановлении о ВУД указано - "рассмотрев выделенные из уголовного дела материалы...". Вопрос суд. практики - есть принципиальные позиции Белгородского Архангельского Липецого обл. судов на эту тему. Не найду надзорные ( или хотя-бы кассации) решения Верховного суда. Вопрос последующего ВУД допускается мною. Какова должна тогда быть тактика?

[Chiburg]

Сообщение от Мухарби

рассмотрев выделенные из уголовного дела материалы...

Это и есть повод к возбуждению дела. )))

Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.
2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.


Обжаловть не советую, хотя смотря какую цель преследовать.

[Chiburg]

Сообщение от Мухарби

Какова должна тогда быть тактика?

Что конкретно Вы хотите добиться обжалуя возбуждение?

[Мухарби]

Конкретизирую: в рамках ВУДела в отношении конкретного лица проведен обыск в квартире другого- Х. По результатам обыска Х задержан по 91-ой. А спустя двое суток материал(результаты обыска и протокол 91-ой) в отношении Х выделен в отдельное производство, ВУДело в отношении него. Задержание Х -законно?

[Chiburg]

Сообщение от Мухарби

Задержание Х -законно?

Указанная Вами процедура сама по себе законна, если при этом нет нарушений УПК РФ то и задержение Х тоже законно.

[Мухарби]

А что по этому поводу говорит КС?

Думается, что ваш ответ не логичен. Вы телегу впереди лошади пустили. Констатировали законность при условии соблюдения УПК. Это как?

Сообщение от Модератора

Пожалуйста, не пишите сообщения "из одного предложения"!!!

[Chiburg]

Сообщение от Мухарби

Думается, что ваш ответ не логичен. Вы телегу впереди лошади пустили. Констатировали законность при условии соблюдения УПК. Это как?

Прочитайте внимательно, по правилам русского языка, тогда Вам станет понятно о чем я написал.

[Мухарби]

под процедурой я понимаю соблюдение УПК