![]() |
#1 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.04.2009
Сообщений: 27
Благодарности: 6
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Здравствуйте,очень рада.что нашла ваш форум.Подскажите пожалуйста ,что нам делать в данной ситуации?
Сын осужден по 228 ч 2 УД был заведено 21.01.2008 а экспертизы проведены от 12.11.2007 ,07.11.2007 и 05.01.2008 можем ли мы настаивать на недопустимости этих экспертиз? счас дело вернули с кассации на пересмотр. Заранее благодарна. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#2 |
Юрист
![]() Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#3 |
Юрист
![]() Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#4 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.04.2009
Сообщений: 27
Благодарности: 6
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
экспертизы за этими датами и своими № приведены в приговоре,я так понимаю что это значит что они проведены.Или в приговоре ставят дату постановления о назначении?Вот пример из приговора
Согласно заключению эксперта, по результатам судебной химической экспертизы № 7467 от 12.11.2007 (Том 3 л.д. 187-188), порошкообразное вещество светло-синего цвета, выданное 11.05.2007 .Ю., является наркотическим средством - МДМА массой 0,668гр. Последний раз редактировалось Игорич; 19.04.2009 в 22:01.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#5 |
Юрист
![]() Регистрация: 23.01.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 406
Благодарности: 11
Поблагодарили 65
раз(а) в 58 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Тема обсуждалась, посмотрите тут http://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=22986
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#6 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223
раз(а) в 214 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() Цитата:
![]() |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#7 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223
раз(а) в 214 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#8 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.04.2009
Сообщений: 27
Благодарности: 6
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
нет выделения уголовного дела не было.По делу проходят 5 обвиняемых.Вкратце дело: Сделано с мая 2007-по октябрь 2007 у одного обвиняемого 9 "закупок",он сдает следующего там еще 3 "закупки",следующего еще 1 несостоявшаяся "закупка" +обыск обнаруживший 5 таблеток "экстази",и последний 2 закупки+ обыск.В итоге у кого 9 закупок - 4 из них экспертиза проведена до ВУД,у кого 3 закупки в дурке,следующий хранение + недоказанный сбыт (со слов который в дурке),но вмененный в приговоре.И последний там все ясно при обыске изъята целая аптека с комплектующими.
Последний раз редактировалось Марианна38; 19.04.2009 в 21:52.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#9 |
Пользователь
![]() Регистрация: 19.04.2009
Сообщений: 27
Благодарности: 6
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
![]() |
#10 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 28.01.2009
Сообщений: 1,175
Благодарности: 63
Поблагодарили 223
раз(а) в 214 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
![]()
Марианна38, по каким основаниям дело вернули на новое рассмотрение ?
Стоял ли ранее вопрос о признании доказательств/экспертиз/недопустимыми и как на это реагировал суд ? ![]() |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях