[Marina83]

Уважаемые юристы!
Пожалуйста, подскажите, как быть в следующей ситуации.

В сентябре месяце, мой знакомый (далее П.) отдыхал в клубе с двумя друзьями (далее Х. и Р.), там же Х. познакомился с девушкой, ближе к утру они поехали все вместе домой, девушка добровольна поехала с ними, и готова была на секс с Х. Дело происходило на территории воинской части, так как Х. и Р. жили именно там, ключи от комнаты Р. не нашли, поэтому пошли в комнату Х., а П. остался спать в коридоре на кресле. Далее я незнаю, что у них там происходило, вообщем пока П. спал, Х. и Р. насиловали девушку, П. проснулся оттого, что замерз и зашел в комнату, он был не в курсе, что происходит изнасилование и когда зашел его Х. попросил сделать музыку погромче - он так и сделал, потом когда девушка орала, П. подошел и закрыл ей рот рукой и пригрозил, ей, чтоб она замолчала, больше он ее не трогал.

Вопрос вот в чем... на суде потерпевшая подтвердила, что он ее не насиловал и не трогал, кроме как закрыл ей рот, в показаниях ее тоже это есть, экспертиза тоже это подтвердила, что полового акта у него с ней не было. Его уже осудили по ст. 131 УК РФ на срок 5 лет строгого режима, но он считает, что ему не подходит эта статья, что ему подходит 116 УК РФ. Какие будут Ваши коментарии? Суд так же не учел, что у него есть военские заслуги и член семьи на иждевении, точнее в приговоре написано, что это учтено, но почему-то мера не изменилась.

Прокурор запросил Х. - 6 лет, а получил он 5 лет строго режима (у него рецидив по этой статье), Р. - 6 лет, а получил 4 года обещего режима (никогда не был судим), П - 5 лет строго режима (был судим за хулиганство)

[FireBRing]

Сообщение от Marina83

Его уже осудили по ст. 131 УК РФ на срок 5 лет строгого режима, но он считает, что ему не подходит эта статья, что ему подходит 116 УК РФ.

То, что он считает никому не интересно, пусть читает главу 7 УК, да и вообще уголовный кодекс.
Обратились вы поздно...никто не заставлял его рассказывать, что он закрывал рот и делал звук громче.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Marina83

Его уже осудили по ст. 131 УК РФ на срок 5 лет строгого режима, но он считает, что ему не подходит эта статья, что ему подходит 116 УК РФ.

Осудили П., скорее всего с учётом п.5, ст.33 УК РФ, где говорится,что пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.
Ст.116 УК РФ (побои) здесь не будет. С учётом судимости за хулиганство, срок справедливый, учитывая смягчающие наказание обстоятельства.

[Marina83]

Сообщение от FireBRing

То, что он считает никому не интересно, пусть читает главу 7 УК, да и вообще уголовный кодекс.
Обратились вы поздно...никто не заставлял его рассказывать, что он закрывал рот и делал звук громче.

Но предварительного сговора не было, и соответственно это не соучастие я так понимаю... Да и со сроками мне не совсем все понятно. Ну про то, что он закрывал рот это есть и в ее показаниях и в показаниях Х. и Р.

И еще вопрос - шансов перебить статью или постараться уменьшить срок нет никаких или все таки можно, что-то придумать?

[jurc]

шанс есть ВСЕГДА. Просто без детального изучения мало что можно посоветовать. Здесь может иметь значение каждое слово или запятая в материалах дела, показаниях, протоколе судебного заседания, приговоре.
Боритесь.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Marina83

Но предварительного сговора не было, и соответственно это не соучастие

Пособничество возможно и без предварительного сговора. Если предварительный сговор не доказан, то совершение преступления группой лиц всё равно останется (как квалифицирующий признак). Смотрите пункт "б" части второй статьи 131 УК РФ. За такое светит от 4 до 10 лет. Учитывая отягчающий и смягчающие наказание обстоятельства дали 5 лет. Пожалуй это мягкий срок. Обжаловать не советую, так как могут ещё добавить. В любом случае "перебить" статью или уменьшить срок шанса нет.

[FireBRing]

Сообщение от Антон Всеволодович

Обжаловать не советую, так как могут ещё добавить.

кажется обратной силы нет!?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от FireBRing

кажется обратной силы нет!?

Примеры "добавления срока" в практике имеются. Смотря что именно в вышестоящем суде обжаловать.

[jurc]

Сообщение от FireBRing

кажется обратной силы нет!?

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 5-П статья 405 УПК РФ не соответствует Конституции РФ во взаимосвязи с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Протоколом N 7 к ней (в редакции Протокола N 11) в той мере, в какой она в системе действующего уголовно-процессуального регулирования пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, не допуская поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора по жалобе потерпевшего (его представителя) или по представлению прокурора, не позволяет тем самым устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела. Впредь до внесения соответствующих изменений и дополнений в уголовно-процессуальное законодательство подобный пересмотр допускается лишь в течение года по вступлении приговоров, определений и постановлений суда в законную силу


Так что в течении года может быть и хуже.


А если вдруг всё отменят и направят на новое рассмотрение - здесь нет ограничений. Может быть и хуже и лучше.

Но бороться НАДО. Шанс всегда есть.

[prokurator]

Сообщение от Marina83

Но предварительного сговора не было, и соответственно это не соучастие я так понимаю... Да и со сроками мне не совсем все понятно. Ну про то, что он закрывал рот это есть и в ее показаниях и в показаниях Х. и Р.

Удивительно, но все забыли о существовании потерпевшей, ее показаниях.
Она то уж от первого лица описала действия всех участников, в том числе и того, кто угрожал ей, закрывал рот . Интересно, а почему он все это делал ? Вопрос конечно РИТОРИЧЕСКИЙ. Идеальный пособник в совершении преступления.