[Veron]

Уважаемые юристы! Оформляю свое первое исковое заявление в арбитражный суд (представляю интересы ООО). В связи с тем, что суд находится в другом городе, хочу направить иск почтой. Прилагать буду заверенные организацией копии документов, в том числе доверенность. Это будет с моей стороны верно?
И еще вопрос: хочу сначала подать иск с указанием основной суммы долга, с нее же уплатить госпошлину, а потом увеличить сумму иска. Когда я могу это сделать, на предварительном заседании или раньше?
Просто во всем сомневаюсь..
И еще такой вопрос: каким образом я могу рассчитать неустойку, в договоре поставки предусмотрено 0,3% за каждый день просрочки оплаты. Или выгоднее по ст.395 - по ставке рефинансирования? Или можно применить оба варианта?

[FireBRing]

Veron, отправлять нужно документы, которые вы собираетесь прилагать к исковому в суд. Вам можно отослать вообще пустой листок бумаги, главное чтобы отправлялось з\п с з\у. Почитайте на форуме это уже обсуждалось.
Неустойка в вашем случае рассчитывается по условиям "вашего" договора поставки. Да и сами должны сообразить, что 1\300 ставки рефинансирования (13%) меньше 0,3%

[Игорич]

Я такие темы удалять скоро буду. Сколько можно об одном и том же.

[ego]

Veron, будете в дальнейшем увеличивать сумму иска - придется доплачивать гос.пошлину и сроки рассмотрения иска сразу же увеличиваются.

[СветланаБ.]

Извините Игорич, редко, наверное, бываю на форуме, такую же тему не видела, поэтому дам ответ Veronу на его вопросы здесь.

Сообщение от Veron

Прилагать буду заверенные организацией копии документов, в том числе доверенность.

А зачем доверенность? Вы сами подписываете свое исковое? Если директор, то доверенность на Вас прилагать не надо.

Сообщение от Veron

хочу сначала подать иск с указанием основной суммы долга, с нее же уплатить госпошлину, а потом увеличить сумму иска. Когда я могу это сделать, на предварительном заседании или раньше?

Подаете иск с основной суммой долга и неустойкой на день подачи иска. Затем по ходу рассмотрения дела подаете уточнения к исковому с увеличением суммы иска. В предварительном не надо, рановато. Особенно если с/з не назначено сразу же в этот день после предварительного. Можете устно в суде при ответчике объявить, что в связи с тем, что они затягивают оплату, то вы вынуждены будете уточнить исковые требования и пересчитать неустойку на день вынесения решения.

Сообщение от Veron

Или можно применить оба варианта?

Нельзя. Что-то одно надо. Естественно договорная неустойка больше законной.

Сообщение от ego

будете в дальнейшем увеличивать сумму иска - придется доплачивать гос.пошлину

Можно не доплачивать госпошлину, а в заявлении об уточнении исковых требований попросить суд расходы по госпошлине в связи с увеличением ваших исковых требований отнести на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
А вот сроки на рассмотрения дела действительно увеличиваются в связи с подачей данного заявления. В таком случае можно исковые требования не уточнять. Можно получить исполнительный лист на ту сумму, которую заявляли в исковом, а после выплаты ответчиком вам долга подать еще один иск на неустойку за период между сроком по начисленной судом неустойкой и фактическим сроком выплаты вам ответчиком долга с начисленной неустойкой.

[ego]

Сообщение от СветланаБ.

Можно не доплачивать госпошлину, а в заявлении об уточнении исковых требований попросить суд расходы по госпошлине в связи с увеличением ваших исковых требований отнести на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

"Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины

1. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:
1) при обращении в Конституционный Суд Российской Федерации, в суды общей юрисдикции, арбитражные суды или к мировым судьям - до подачи запроса, ходатайства, заявления, искового заявления, жалобы (в том числе апелляционной, кассационной или надзорной);".
Следовательно, судья может принять увеличение суммы иска без платежки, но в нарушении закона. На практике такое бывает, если процесс идет в сторону удовлетворения иска. Если судья сомневается, то платежка обязательна. Проверено на себе.

[Игорич]

Сообщение от ego

Следовательно, судья может принять увеличение суммы иска без платежки, но в нарушении закона.

А какое нарушение здесь?

Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды
3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований. Цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из суммы всех требований;

Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины
2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

[ego]

Игорич, обнаковенное - г.п. уплачивается до подачи заявления, Вы нормы цитировали, да и я тоже. Повторюсь: если иск идет на удовлетворение (это же видно), то судья закрывает глаза на отсутствие платежки при подаче заявления. Если сомнения - не принимает. В нашем случае (я была ответчиком) у истца не приняли заявление по ст.49 АПК в процессе, он ушел платить,потом вручал мне заявление и потом уже через процесс мы его заявление обсуждали. Иск был удовлетворен частично, судья сомневалась, удовлетворять ли, вот и пошла по букве.
Писала исключительно для того, чтобы не вводили пользователя в заблуждение, что платежка обязательно не нужна. Зачем недоразумения с судьей? Ему еще решение отписывать.
И выписку банковскую представляем, в дополнение к платежке, а то оставляют иногда без движения.

[СветланаБ.]

Сообщение от ego

обнаковенное - г.п. уплачивается до подачи заявления,

Согласна, но, по-моему, пп.1 п.1 ст.333.18 имеет ввиду во-первых первичное обращение в суд, а во-вторых:

Сообщение от ego

1. Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки:

А настоящей главой как раз и установлено иное:

Сообщение от Игорич

Статья 333.22. Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды
3) при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

Сообщение от Игорич

Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины
2) плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда;

Так что просьба, чтобы расходы по госпошлине в связи с увеличением исковых требований суд отнес на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ - обычное дело во многих арбитражных судах (не осмелюсь сказать "во всех", так как во всех я, естетсвенно, не участвовала). И не только в арбитражных.

Сообщение от ego

Повторюсь: если иск идет на удовлетворение (это же видно), то судья закрывает глаза на отсутствие платежки при подаче заявления. Если сомнения - не принимает.

Сообщение от ego

Следовательно, судья может принять увеличение суммы иска без платежки, но в нарушении закона. На практике такое бывает, если процесс идет в сторону удовлетворения иска. Если судья сомневается, то платежка обязательна. Проверено на себе.

По-моему ничего не следует из этого. Из приведенных Игоричем статей (я тоже ими всегда пользовалась) никакого нарушения закона не вытекает. К тому же не могут ведь почти все судьи подряд (а у меня так без исключения всегда и везде) нарушать постоянно закон. Это вот требуют, наверное, обязательной оплаты госпошлины единицы судей. Следовательно они и нарушают закон. У меня в прошлом году даже в арбитражном суде Москвы не требовали платежек. Хотя судья (с 16-летним стажем (!), заслуженная там какая-то...) упорно не хотела признавать мой иск. Дело длилось полгода. 2 раза подавала уточнения.

Сообщение от ego

Писала исключительно для того, чтобы не вводили пользователя в заблуждение, что платежка обязательно не нужна.

Да кто ж против этого возражает. Просто тоже хотим внести немного ясности, что мы не пытаемся ввести в заблуждение пользователя. Так что пусть выбирает то, что захочет.

Сообщение от ego

И выписку банковскую представляем, в дополнение к платежке, а то оставляют иногда без движения.

Жесть. А это-то зачем? Ну у вас и судьи ... Сочувствую. Я понимаю требование представить выписку, если платежка отсутствует и мы просим отсрочить уплату госопошлины, а зачем она нужна если госпошлина оплачена?

[ego]

Повторюсь: с описанной мною выше ситуацией (или позицией, или практикой) приходится сталкиваться регулярно.
Поэтому, что бы каждый раз не доплачивать, действую по собственной методе. Пока работает.

Повторюсь:

Сообщение от ego

Писала исключительно для того, чтобы не вводили пользователя в заблуждение, что платежка обязательно не нужна

Дискуссия всегда на пользу, всем спасибо.