[glippp]

Сообщение от Геральт из Ривии

Ну, смотря в каком случае.

А в каком случае относится? А то нам по этому поводу разную информацию дают

[Геральт из Ривии]

Сообщение от glippp

А то нам по этому поводу разную информацию дают

Потому что судебная практика различная.

Истец Р.А. обратилась в суд с иском к ответчику Р.Т. и, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд восстановить срок для принятия наследства, признать право на наследственное имущество, признать недействительными свидетельства о праве на наследство. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что является дочерью наследодателя Р.С., умершего *** г., в связи с чем является наследником первой очереди. В установленный законом срок не смогла принять наследство по причине отсутствия информации о дате смерти своего отца, поскольку проживает на значительно удаленном расстоянии от места жительства отца, имеет на иждивении четверых детей, один из которых является инвалидом детства и требует постоянного ухода. Ответчик Р.Т. являющаяся супругой Р.С., о дате смерти не сообщила, вступила в наследство, получила свидетельства о праве на наследственное имущество, о наличии у наследодателя наследницы родной дочери от нотариуса скрыла. По утверждению истца, о смерти своего отца она узнала, приехав на кладбище на могилу к бабушке и дедушке в 2017 году на Пасху.
При этом, суд первой инстанции исходил из того, что истец не знала и не могла знать об открытии наследства до *** г., в связи с чем именно с этого момента начинает течь срок, предусмотренный действующим законодательством для принятия наследства. Истец обратилась в суд с настоящим заявлением *** г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2018 по делу N 33-16926/2018

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции и сводятся к несогласию истца с выводами суда об отказе ему в восстановлении срока для принятия наследства после смерти умершего отца ***, который он пропустил в связи с тем, что не знал о смерти отца, данные доводы судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку незнание о смерти отца вызвано тем, что он не поддерживал с отцом отношений, что не может свидетельствовать об уважительности пропуска истцом срока для принятия наследства. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему получать информацию о состоянии здоровья своего отца, оказывать ему помощь, общаться с ним, своевременно узнать о смерти и открытии наследства, истцом в ходе рассмотрения дела представлено не было. Отсутствие информации о смерти наследодателя не могут являться уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, так как сторона должна доказать невозможность в силу физических или юридических препятствий знать о факте смерти и об открытии наследства.

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2018 по делу N 33-24969/2018

Восстановят или нет срок для принятия наследства, зависит от обстоятельств конкретного дела.
И от "мировоззрения" судьи.

[glippp]

Сообщение от Геральт из Ривии

Потому что судебная практика различная. Восстановят или нет срок для принятия наследства, зависит от обстоятельств конкретного дела.
И от "мировоззрения" судьи.

спасибо большое)) что-то такое я и подозревала, поэтому пытаемся понять, были ли у бабули дети. С учетом того, что родиться они могли еще во время войны, то это не такпросто

[glippp]

В продолжение истории - у умершей бабульки был родной брат, который давным-давно умер, у него остались дети, которые сейчас уже старенькие и недееспособные, соответственно. Могут ли они оспорить завещание?

[Agalex]

Сообщение от glippp

у умершей бабульки был родной брат, который давным-давно умер, у него остались дети

Племянники и племянницы наследодателя наследуют по праву представления и являются наследниками второй очереди по закону

Сообщение от glippp

Могут ли они оспорить завещание?

Вполне могут, при наличии документов, подтверждающих родство

Сообщение от glippp

старенькие и недееспособные, соответственно

Соответственно чему? Недееспособность никак не связана напрямую с возрастом и может быть установлена только по решению суда

[Zhanna]

Сообщение от Agalex

Вполне могут, при наличии документов, подтверждающих родство

И при наличии оснований для оспаривания завещания .... и при наличии уважительной причины для пропуска срока принятия наследства....

[Agalex]

Сообщение от Zhanna

при наличии оснований для оспаривания завещания .... и при наличии уважительной причины для пропуска срока

Zhanna, когда я писал

Сообщение от Agalex

Вполне могут

то имел в виду, что они могут обратиться в суд с соответствующим иском. А вот удастся ли им оспорить завещание, зависит от

Сообщение от Геральт из Ривии

обстоятельств конкретного дела.
И от "мировоззрения" судьи

При том, что рассмотрение подобных дел может длиться достаточно долго, иногда годами