[Антон Всеволодович]

Вадим 812, такие примеры мне известны, но я имел ввиду примеры по делам частного обвинения, в которых не участвовал адвокат.

[Chiburg]

Подал ходатайство подзащитного в суд, в канцелярии сказали, что я не правильной УПК трактую, сославшись на свой 8 летний стаж работы в канцелярии (оказывается у нас начальник канцелярии в суде процессуальное лицо ))) ), ходатайство сдал с боем, жду ответа...

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Chiburg

ходатайство сдал с боем

То есть Вас это "процессуальное лицо" заранее уведомило об отказе в удовлетворении ходатайства? А ходатайство всё по той же теме?

[Chiburg]

Сообщение от Антон Всеволодович

То есть Вас это "процессуальное лицо" заранее уведомило об отказе в удовлетворении ходатайства? А ходатайство всё по той же теме?

Угу, я так смеялся.

[Антон Всеволодович]

Chiburg, я не удивлюсь, что у них даже бланки для подобных случаев заготовлены. Останется только данные заявителя от руки вписать.
Я такой бланк уже получал, правда по другому случаю (отказали в принятии заявления по причине того, что не указан номер подъезда, где произошло происшествие, хотя номер квартиры, около которой всё происходило, в заявлении стоял)

[Юлия Козлова]

Chiburg, объясните на основани чего Ваш подзащитный обращается с ходатайством о допуске в качестве защитника в суд, если уг. дело находится в производстве следователя? На основании каких норм суд имеет возможность рассматривать данное ходатайство?

[Chiburg]

Сообщение от Юлия Козлова

Chiburg, объясните на основани чего Ваш подзащитный обращается с ходатайством о допуске в качестве защитника в суд, если уг. дело находится в производстве следователя?

На основании ч. 2 ст. 49 УПК РФ. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый.


Обращаю внимание именно обвиняемый, а не подсудимый (то есть законодатель предусмотрел такой порядок на предварительном следствии, иначе указали бы подсудимого), да и какая разница у кого дело в производстве находится, ведь следствие с арестом выходит в суд, так что мешает суду рассмотреть ходатайство обвиняемого? В конце концов ст. 119 УПК РФ предусмотривает подачу ходатайств в суд.

[Юлия Козлова]

Сообщение от Chiburg

Обращаю внимание именно обвиняемый, а не подсудимый (то есть законодатель предусмотрел такой порядок на предварительном следствии, иначе указали бы подсудимого)

Законодатель упростил себе задачу, назвав и подсудимого и осуждённого и оправданного одним словом - обвиняемый. Формулировка "по постановлению или определению суда" говорит о том, что данное ходатайство может быть рассмотрено судом любой инстанции, в производстве которого находится дело. Соответственно заявлять его будет или подсудимый или осужденный или оправданный.
Следователь выходит в суд с ходатайством об аресте, потому, что арест является ограничением конституционных прав личности и цель судебного рассмотрения подобных ходатайств – не допустить необоснованность такого ограничение, т.е. защитить личность от произвола обладающего аппаратом принуждения государства. И такой порядок защиты предусмотрен Конституцией и УПК. А в данном случае? суд должен защищать следователя от обвиняемого? Посмотрите ст. 29 УПК, суд не правомочен на досудебной стадии рассматривать какие-либо ходатайства обвиняемого. Да и зачем бы законодателю изобретать такой велосипед, почему бы не оставить этот вопрос на разрешении следователя? с направление хода расследования он всё-таки худо-бедно справляется. Здесь как раз всё дело в особенности предварительного расследования как стадии, которая по понятным всем причинам отличается закрытостью и ограничениями.
А что касается ст. 119, так рассмотрение ходатайства судом предполагает нахождение уголовного дела в его производстве. Вы же не будете заявлять ходатайства дознавателю, если дело рассматривается судом

[Вадим 812]

Сообщение от Антон Всеволодович

я имел ввиду примеры по делам частного обвинения, в которых не участвовал адвокат.

Дела частного обвинения подсудны мировому? Тогда именно об этих случаях в ч.2 ст.49 УПК отдельно и указано.
В целом, полагаю, что Юлия Козлова права. обратите внимание на ч.1 ст.49 УПК, где дается понятие защитника, речь идет о подозреваемом и обвиняемом. И это не противоречие, см. ч.2 ст.47 УПК. Хоть он и "именуется подсудимым", он обвиняемый.

[Chiburg]

Не убедили.............

Сообщение от Юлия Козлова

А что касается ст. 119, так рассмотрение ходатайства судом предполагает нахождение уголовного дела в его производстве

Я не пойму, что значит предполагает, есть закон, обвиняемый может, почему Вы или я должны предполагать?

Сообщение от Юлия Козлова

назвав и подсудимого и осуждённого и оправданного одним словом - обвиняемый

ч. 1 ст. 49 обвиняемый - лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого. По моему тут тоже все понятно.

Кроме того, в ст. 29 УПК РФ ничто не запрещает суду рассмотреть ходатайство, тем более если это предусмотренно ст. 49 УПК РФ.

Я понимаю, тема не стандартная, но можно рассуждать. По ходатайству обвиняемого, это значит ему предъявили обвинение, соттвественно это предварительное следствие. По постановлению или определению суда, это значит, что законодатель наделил суд полномочиями по принятию такого решения. Теперь остается только одно, может ли обвиняемый ходатайствовать перед судом? А почему не может если статья 49 УПК РФ его наделила таким специальным правом?

Хорошо, а если я подаю жалобу в суд в порядке ст. 125 УПК РФ и при ее рассмотрении обвиняемый заявляет такое ходатайство?

По Вашему получается, что право у него есть, а вот применить его никто не может, следователь, так как написано по постановлению суда, суд, так как не в производстве дело.