[Елена Эдуардовна]

Был заключен договор с организацией на ремонт кровли, работы приняты. Через несколько месяцев листы шифера, поставленные подрядчиком, пришли в негодность. Односторонним актом с нашей стороны данные недостатки зафиксированы, подрядчик на комиссию не явился, причиной стало плохое качество шифера. Собираемся подать иск о принужденнии к исполнению обязательств в натуре, т. е. чтобы суд обязал подрядчика устранить все недостатки. Как лучше составить такой иск, используют ли его в указанном случае, какие перспективы удовлетворения судом требований?

[ego]

Сообщение от Елена Эдуардовна

подрядчик на комиссию не явился

Есть документ, подтверждающий, что подрядчик получил письмо о необходимости участия в работе комиссии?

Сообщение от Елена Эдуардовна

причиной стало плохое качество шифера

какой документ подтверждает это утверждение?

Сообщение от Елена Эдуардовна

иск о принужденнии к исполнению обязательств в натуре

А что об этом написано в вашем договоре?

[Елена Эдуардовна]

В договоре сказано, что при обоснованности претензий Заказчика Подрядчик обязан своими силами устранить недостатки и недоделки на Объекте. То, что недостатки возникли из-за ненадлежащего качества шифера подтверждается только нашим односторонним актом, составить акт совместно с Подрядчиком не представлялось возможным по причине того, что Подрядчик своих представителей по письменному требованию не направил (обращались два раза). Указанные требования отправлялись по факсу.

[ego]

Елена Эдуардовна, пока суть да дело, я бы направила шифер на экспертизу.

Сообщение от Елена Эдуардовна

Подрядчик обязан своими силами устранить недостатки и недоделки на Объекте.

Вы в письменной форме (претензия) предлагали Подрядчику устранить недостатки? Если нет, то надо предъявить претензию обязательно.

Сообщение от Елена Эдуардовна

Указанные требования отправлялись по факсу.

И не дублировались почтой или курьером? плохо.

Сообщение от Елена Эдуардовна

чтобы суд обязал подрядчика устранить все недостатки

Обяжет обязательно, если ваши доказательства будут относимыми и допустимыми.

[Елена Эдуардовна]

Спасибо за ответы! В интернете еще нашла информацию. А претензию мы уже отправили и даже получили уведомление о вручении. Скажите пожалуйста, а госпошлина в этом случае будет составлять 2000 рублей, я не ошибаюсь?

[ego]

Сообщение от Елена Эдуардовна

госпошлина в этом случае будет составлять 2000 рублей, я не ошибаюсь?

Иск-то, похоже, все-таки имущественный.

[Елена Эдуардовна]

Я тоже думаю, что имущественный, но оценки же не подлежит... или как?

[ego]

Елена Эдуардовна, думаю, подлежит оценке: цена новой партии шифера + цена работы на исправление.

[Femistoklus]

Сообщение от Елена Эдуардовна

Я тоже думаю, что имущественный, но оценки же не подлежит... или как?

Читая заданные вопросы, возник встречный вопрос: услуги юриста подлежат оценке или нет?

[Елена Эдуардовна]

думаю, подлежит оценке: цена новой партии шифера + цена работы на исправление
А как суд в таком случае проверит правильность расчета цены иска из которой расчитывается госпошлина, мы же по сути можем взять любую цену на шифер и работы.