[v-k]

Добрый день!
Ситуация у моего друга и коллеги следующая:
Он (т.е. его ООО) отдало часть работ на субподряд. После приемки объекта всплыли недостатки, которые нужно устранить в рамках гарантийных обязательств. По началу все к устранению и шло. Собрали комиссию. Присутствовал подрядчик. Составили акт, который не подписал подрядчик. Зафиксировали его отказ от подписи.
Дело дошло до арбитражного суда. В ходе заседания подрядчик говорит, что его якобы не уведомили о времени и месте составления акта. Т.е. упирает на необходимость уведомления по почте с целью ухода от ответственность.
Да, по почте его не уведомили. Но время и место было согласовано в его присутствии на объекте. Это подтверждает несколько человек (есть бумага).
Суду по всей видимости будет проще отказать в иске по причине ненадлежащего уведомления. Доводы свидетелей не принимает к рассмотрению.
Посоветуйте как доказать, что уведомление было.
Я посоветовал посмотреть электронную переписку, но там у него только о недостатках разговор. О времени нет ни слова.

[Н.К.]

v-k, в обязанность истца входит доказать надлежащими способами наличие недостатков. При указанных вами обстоятельствах, что мешает ходатайствовать о назначении по делу экспертизы с целью выявления недостатков выполненной работы?

[v-k]

Они склоняются к экспертизе. Но мне кажется есть подвох со стороны судьи. В процессе заседания он сказал, что в данном случае ответчик должен доказать согласие-несогласие. Т.е. ходатайствовать о назначении экспертизы, а вы типа не входите в дополнительные траты на экспертизу.
И в итоге может получиться, что ответчик разумеется не заявит ходатайство, а суд примет решение не об экспертизе, а об отказе в связи с несоблюдением процедуры уведомления.

[Н.К.]

Сообщение от v-k

Они

Это кто?

Сообщение от v-k

а вы типа не входите в дополнительные траты на экспертиз

А "вы" это кто? Вы же вроде бы как о правах ответчика печетесь:

Сообщение от v-k

Ситуация у моего друга и коллеги следующая:
Он (т.е. его ООО) отдало часть работ на субподря

В любом случае маловероятно, что суд откажет в иске по тому основанию, что ответчик не уведомлен о проведении проверки качества выполненных работ. Само по себе это не отменяет ни акта проверки, ни зафиксированных им недостатков.