[aparch86]

Согласен с коллегой! Именно трактовка ст. 177 УК и подразумевает наличие одного решения с суммой превышающей 2,25!

[Сдрасти]

Реанимируем тему!!! ) Есть должник- взял кредит (два ИП и каждое за 4 миллиона переваливает) и не платит...запросили выписку по счетам открытым и закрытым - там движение хорошее и есть что положить в обвинение,но вот наш пристав взял и по тихому направил на удержание на пенсию (должник только -только получать ее стал) с июля 2019 г. Ранее, получая, в том числе и пенсию и доход от ООО - должник скрывал доходы...мол, я не я и хата моя маленькая...Вопрос- я пресекаю ему периоды с момента, когда он был уведомлен (в последующем неоднократно предупрежден по 177 УК РФ по каждому из ИП) и ДО МОМЕНТА направления на удержание по постановлению СПИ? Я же прав!? Небольшой тяжести...два года...два года пока не прошло с момента направления на удержание...Поправьте, пожалуйста, если не прав!

[неновый работник]

спорный вопрос учета взысканных принудительно, он же не сам бабки принес. По хорошему он злодей и в период удержания, но тут у вашего прока и судьи консультацию нужно получить, как они на такие вещи смотрят. А логика у вас правильная...

[NsNord]

Сообщение от Сдрасти

Я же прав!?

Прав

[Сдрасти]

неновый работник,уже с прокурором совещались- он попросил меня разложить "по полкам" доказательственную базу (имеющуюся и которую я смогу (планирую) собрать) ...описал...на пальцах разъяснил- он говорит : "По день принудительного обращения"....он "большой"- ему видней! Но вот 312 "прицепом" не захотел- говорит: "Вы напишите, а нам (имеет ввиду помощников) в суде доказывать...". Спасибо NsNord и неновый работник - за ответы!

[NsNord]

Сообщение от Сдрасти

Но вот 312 "прицепом

177+312 - интересно Можно по подробней, что там злодей у вас набедокурил?

[Сдрасти]

[QUOTE=NsNord;1385381] Можно по подробней...

гендиректор...ООО - займ на большие суммы...арест СПИ производит личного авто, но сильно уж кривой арест (подписи понятых не везде проставлены, один из понятых родственник директора, машина была в пользовании третьим лицом (на "лицо" 312 УК РФ- должник подписан под ст.), а вот денежные средства нашему директору передавал родственник, т.к. именно у него была какое -то время автомашина...договоров нет, дс наличкой, зацепиться не за что...только на свидельских от родственника, но то же родственник...

[Сдрасти]

Вопрос к практикам- проводите ли Вы почерковедческую экспертизу даже, если подозреваемый согласен с предъявленным ему обвинением (в том числе и до составления обвинительного), воспользовался ст. 51 Конституции РФ? И другой случай- подозреваемый идет в полнейший отказ и говорит, что подпись не его...тут, понятно, 202 УПК РФ "...вправе получить...", назначаем экспертизу по 195 УПК РФ- а если подозреваемый возьмет и наотрез откажется давать образцы почерка? Мне остается только собирать/изымать образцы его почерка по всем возможным организациям и учреждениям? Или он не вправе отказаться от предоставления образцов - т.е. сидеть и переписывать листа так четыре- пять из "Заметок путешественника" )

[NsNord]

Сообщение от Сдрасти

Или он не вправе отказаться от предоставления образцов -

Вправе, придется изымать

Сообщение от Сдрасти

сидеть и переписывать листа так четыре- пять из "Заметок путешественника" )

Зачем заметки? Если экспертиза подписи, 5-7 листов подписей должен написать

[Сдрасти]

Сообщение от NsNord

Зачем заметки? Если экспертиза подписи, 5-7 листов подписей должен написать

У нас такая практика (по двум делам (315-е) ушедшим в суд с обвинительными приговорами), что изымались образцы рукописного текста (требование эксперта ЭКО МВД) и уже по такому тексту и изъятым постановлениям СПИ о направлении на удержание в организации - эксперт девал свое заключение...