20.03.2020, 22:14 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 18.06.2019
Адрес: Россия / Новосибирская обл. / Новосибирск
Сообщений: 2
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Признание экспертизы недействительной, отмена решения суда
Добрый день! Можно ли признать недействительной экспертизу отдельным судебным производством, если экспертиза проводилась до судебного процесса по инициативе истца и была подана в суд в качестве доказательства вместе с иском?
Или подавать ходатайство в рамках прошедшего судебного процесса по делу? Решение суда вступило в законную силу и прошло все судебные инстанции, в которых можно было оспорить решение суда. Но всплыл такой факт, что эксперт, осуществляющий экспертизу: 1. Не имеет необходимого образования, которая позволяла бы ему проводить экспертизу, касающюуся той сферы, которая рассматривалась в деле 2.Проводил экспертизу без согласия директора экспертной организации и не имел полномочия проводить эту экспертизу. 3.В компании от имени которой проводилась экспертиза данный эксперт уже не работал в момент проведения экспертизы, и являлся директором уже другой экспертной организации. 4.Не обладал правом ставить печать той организации, от имени которой была проведена экспертиза 5.в квитанции о получении денежных средств за экспертизу расписался от имени директора организации, которой якобы проводилась экспертиза. В свою очередь эксперт выступал в качестве эксперта на основании этой экспертизы в гражданском деле, давая показания невходящие в сферу компетенции его образования как эксперта. 6.компания от имени которой проводилась экспертиза уже несколько лет не осуществляет никакой деятельности. От директора компании якобы проводившей экспертизу есть официальное письмо об указанных выше фактах. По каким обстоятельствам можно привлечь эксперта - мошеничество, фальсификации документов, подписи, дача ложных показаний и т.п.?в какой орган можно обратиться по мимо суда для привлечения к ответственности эксперта? Куда обратиться о рассмотрении возможного сговор эксперта и истца? В дальнейшем по решению отдельного гражданского дела о не действительности экспертизы хотелось бы обратится о пересмотре вступившего в силу гражданского дела по вновь открывшийся обстоятельствам. Хотя статья 392 ГПК РФ подразумевает указанные выше факты вновь открывшимися обстоятельствами, при обращении к адвокатам с таким вопросам 9 из 10 адвокатов озвучили тот факт что обстоятельства фиктивной экспертизы не являются вновь открывшимися, т.к.я мог узнать о них в ходе судебного процесса, и тем более в ходе апелляционного и кассционрого обжалования, и лишь 1 адвокат подтвердил что обстоятельства можно считать вновь открывшимися. На период всех судебных процессов я и предполагать не мог что эксперт не имеет достаточной квалификации и экспертиза может быть незаконно осуществлённой, а по факту фальсифицированной, узнав лишь об этом случайным образом по длинной цепочке через прокуратуру и налоговую отображены ли оплата экспертизы в административно-хозяйствееной деятельности компании от имени которой проводилась экспертиза, т.к.истец к тому же взыскал через суд денежные средства для проведения экспертизы. Рассмотрит ли суд при пересмотре изначального гражданского дела приложенную мной новую экспертизу, которую я планирую заказать у сторонней организации, компетентной в проведении касающихся в гражданского дела вопросов перед моим дальнейшим обращением в суд? |
В Минюст Цитата Спасибо |
21.03.2020, 12:46 | #2 | ||
Пользователь
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
найти оценку в судебном решении. надо было в первой инстанции заявлять в порядке возражений, вновь открывшиеся обстоятельства, согласно ГПК, по которым может быть пересмотрено дело, здесь не усматриваются тогда увы |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
22.03.2020, 12:55 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 13.12.2019
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 42
Благодарности: 0
Спасибо: 1
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Пусть они рассмотрят в рамках уголовного дела, а потом подумаете, как это применить в рамках гражданского. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях